L’elettricità è sporca invece dell’elettricità

Un paese che può scegliere tra pochissima elettricità e elettricità sporca, ad esempio dal carbone, sceglierà sempre quest’ultima. L’esperto di energia Robert Price ha scritto in ottobre che questa è la “legge di ferro dell’elettricità”. sito di notizie Forbes†

Ora sembra che la guerra in Ucraina gli stia dando ragione. Ad esempio, il primo ministro italiano Draghi ha suggerito nella prima settimana di guerra che il suo paese potrebbe compensare la potenziale carenza di gas russo utilizzando Riapertura di alcune vecchie centrali a carbone†

Il ministro degli Affari economici tedesco Robert Habeck del Partito dei Verdi ritiene, ovviamente, che la chiusura di tutte le centrali a carbone tedesche prima del 2030, come concordato nell’accordo di alleanza, non può essere realizzato† Questo potrebbe essere il prezzo che il suo paese deve pagare per diventare meno dipendente dal gas russo, dice.

Il commissario europeo Frans Timmermans (Climate) ritiene che altri Stati membri dell’UE, in particolare nell’Europa orientale, potrebbero dover utilizzare il carbone per un periodo più lungo per saltare la fase intermedia con il gas come combustibile di transizione. Dopo la pubblicazione della nuova strategia energetica della Commissione Europea, che mira a rendere l’Unione Europea indipendente dal gas russo entro il 2030, Timmermans ha detto alla BBC la scorsa settimana che non potrebbero esserci “tabù” nella situazione attuale.

Il fatto che il carbone venga utilizzato ora non solo a causa della guerra in Ucraina. L’Agenzia internazionale per l’energia (AIE) ha pubblicato la scorsa settimana la sua revisione annuale da CO₂Emissioni Ciò indica che la crescita nell’uso del carbone è già iniziata lo scorso anno. Il risultato: emissioni totali di CO2₂ I combustibili fossili sono cresciuti del 6% a 36,3 gigatonnellate nel 2021, il massimo storico. Circa il 40 percento di questo (15,3 gigatonnellate) proveniva dal carbone, anche il livello più alto di sempre.

Frans Rooijers, direttore di CE Delft, una società di ricerca e consulenza sul clima e la sostenibilità, spiega in parte il nuovo interesse per il carbone dovuto ai massicci aumenti dei prezzi del petrolio e del gas. Il carbone lo era, a causa dell’alto costo dell’anidride carbonica₂Emissioni, anch’esse più costose, ma inizialmente più lente di petrolio e gas.

comportamento irrazionale

“Ma c’è anche qualcosa di inspiegabile nei forti aumenti dei prezzi di petrolio, gas e altre materie prime”, afferma Royers. Non ha ancora visto una spiegazione convincente. Pensa che sia troppo semplicistico dare la colpa solo alla ripresa post-pandemia dell’economia, come suggerisce l’AIE. L’agenzia ha scritto che la crescita globale dell’energia da fonti rinnovabili – che ha raggiunto un nuovo record secondo l’Agenzia internazionale per l’energia nel 2021 – non potrebbe tenere il passo con la crescente domanda di energia. La scarsità è stata il risultato che ha portato a prezzi più elevati.

Secondo Royers, il deficit non è stato così significativo nell’ultimo anno da spiegare l’aumento dei prezzi. Ad oggi, nonostante la guerra in Ucraina, la Russia continua a fornire gas. Vedo l’incertezza come la ragione principale dell’aumento dei prezzi. La corona inizialmente ha causato un calo dei prezzi dell’energia. Per un po’ il prezzo del petrolio è stato negativo. Ci si aspettava che il mondo entrasse in una recessione dopo Corona. Ma questo non è successo. I prezzi del petrolio e del gas, così come di altre materie prime, hanno subito ampie fluttuazioni e alla fine hanno iniziato a salire sempre più velocemente”.

In questo clima incerto, il carbone si rivela un’opzione interessante: prezzo più basso e, soprattutto, più stabile. Ancora una volta la “legge ferrea dell’elettricità” gioca un ruolo qui. fine gennaioPrima dell’inizio della guerra, il presidente cinese Xi Jinping ha affermato di ritenere importanti gli obiettivi climatici del suo Paese, ma che dovrebbero sempre esserci abbastanza cibo, energia e materie prime “per garantire una vita normale alla popolazione”. Secondo Xi, la riduzione dei gas serra non dovrebbe portare a una diminuzione della produttività del suo Paese.

La Cina non è stato l’unico paese a ricorrere al carbone. Gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno fatto lo stesso. Nonostante i grandi piani climatici del presidente Joe Biden, l’uso del carbone negli Stati Uniti è aumentato del 17% nel 2021, mentre era sotto l’autorità di Trump. Una compagnia carboniera come Peabody Energy, che era sull’orlo della morte alcuni anni fa, prevede di aumentare la produzione di carbone dopo l’ultimo trimestre del 2021. più redditizio mai stato.

In Europa, il consumo di carbone è cresciuto del 16% nel 2021, appena al di sotto del livello pre-coronavirus. La maggior parte di questo carbone È venuto dalla Russia† Questa quota è cresciuta da circa il 35% nel 2012 a più che raddoppiata lo scorso anno.

Una piccola ripresa verde

a commento nella rivista scientifica natura Tre esperti di energia e clima della Johns Hopkins University negli Stati Uniti hanno scritto che i paesi ricchi non hanno fatto molto per una “ripresa verde” dopo il Corona. I ricercatori hanno stimato che i paesi del G20 hanno speso solo il 6% dei 14.000 miliardi di dollari spesi per combattere gli effetti della pandemia sulla riduzione delle emissioni di gas serra. Anche il 3 per cento di quel denaro è andato ad attività che generano più anidride carbonica.₂emissioni, come i sussidi all’industria del carbone.