Lo dico molto, ma Ubisoft non è affatto male. Sì, ci sono molti risciacqui e ripetizioni (e sì, pensavo che Breakpoint fosse davvero brutto, specialmente dopo il grande Wildlands). Oltre al fatto che Ubisoft è stata rivoluzionaria nelle meccaniche di gioco cooperativo negli ultimi sei anni (The Division e Ghost Recon sono due buoni esempi) e stanno davvero innovando, i loro giochi per il giocatore occasionale sono semplicemente divertenti. Il fatto che sia sempre una parte nuova in un ambiente open world (Far Cry, Assassins’ Creed, Ghost Recon) non è un problema per tutti. Sono solo un semplice giocatore che non è molto interessato ai giochi di storia e può divertirsi con la quinta puntata nello stesso stile.
Quello che trovo assolutamente sorprendente (e di solito ottieni grossi difetti per commenti come questo, ma comunque) è che le persone si lamentano costantemente dei concetti del mondo aperto di Ubisoft, ma poi di altri giochi del mondo aperto come The Witcher 3, Ghost of Tsushima e Horizon Zero Dawn – che condivide praticamente le stesse meccaniche di gioco e le stesse ricette – lo elogia totalmente. E sì, questi sono tre esempi di giochi in cui la storia è chiaramente migliore del normale gioco Ubisoft, ma in cui altri aspetti del gioco (come i controlli in legno) sono chiaramente inferiori.
In generale, non tutti i giochi sono per tutti e solo perché non ottieni nulla che ti interessi di certo non significa che Ubisoft sia un cattivo sviluppatore. Ma per essere onesti, Ubisoft sicuramente non appartiene alla lista dei “migliori sviluppatori”.
[Reactie gewijzigd door geeMc op 6 april 2022 14:38]
