L’uomo più ricco della terra deciderà cosa dire su Twitter?

Leggi anche: Elon Musk ha fatto un’offerta “una tantum” di $ 43 miliardi su Twitter

Ciò dimostra che è molto più che una questione se Musk sarà presto autorizzato a definirsi proprietario di Twitter. Il grande problema irrisolto sul tavolo per l’OPA di Musk è: chi può decidere cosa dire e mostrare sulle principali piattaforme, tra cui Facebook, YouTube e TikTok? Chi si occupa della cosiddetta “moderazione” – e quanto è severa?

Lasciamolo alle società private coinvolte – e ai miliardari che controllano lì? O i governi dovrebbero svolgere un ruolo più importante?

O dovrebbe essere possibile dire tutto ciò che non è severamente vietato dalla legge? Ma quale legge e da quale paese? E il giudice deve sempre essere coinvolto prima di rimuovere la lettera? Data l’enorme quantità di contenuti violenti, razzisti, odiosi e pornografici che le principali piattaforme rimuovono ogni giorno, questa non sembra un’opzione molto realistica, a meno che tutto questo tipo di post non venga accettato d’ora in poi.

Violazione della libertà di espressione

Ma non sono solo i sostenitori di Musk e Trump a criticare la decisione di Twitter (e Facebook e YouTube) di bandire l’ex presidente degli Stati Uniti. Poi la cancelliera tedesca Angela Merkel ha detto che era “problematico” vista la violazione della libertà di espressione. Il politico dell’opposizione russo Alexei Navalny ha definito questa censura.

Le grandi aziende tecnologiche e i social media che gestiscono sono una nuova razza di creature. Sono potenti e svolgono un ruolo importante nella vita quotidiana di miliardi di persone, nella politica, nella formazione delle opinioni e nell’economia. Ma non è ancora chiaro se e come possa essere regolamentato meglio.

Il potere, la portata e la ricchezza delle piattaforme e dei loro proprietari complicano ulteriormente le cose. Non si tratta tanto del fatto che i governi debbano intervenire e regolamentare ulteriormente le grandi aziende tecnologiche, ha affermato la scorsa settimana un consulente della Commissione europea in una conferenza internazionale su giornalismo e media a Perugia, in Italia. “C’è molto in gioco. L’elefante nella stanza è se le democrazie abbiano ancora abbastanza potere per bilanciare le grandi aziende tecnologiche”.

Questa domanda non ha ancora una risposta, ma sta diventando sempre più urgente. Al momento, le stesse piattaforme principali offrono diverse forme di moderazione. Perché negli ultimi anni è diventato loro sempre più chiaro che non possono continuare a sostenere di essere imparziali e di non avere responsabilità fondamentali per quanto accade nelle loro posizioni.

L’incitamento all’odio che ha portato alle uccisioni di massa in Myanmar, all’assalto al Campidoglio e al traffico di esseri umani organizzato tramite i social media sono solo alcuni esempi che hanno chiarito che la moderazione è indispensabile.

Ma di chi sono le aziende responsabili? Solo per i loro azionisti? E se l’unico azionista fosse un eccentrico miliardario?