Il motivo principale del costo di un chip è la dimensione del chip stesso. .
Perché: più grande è la patatina, meno puoi cuocere su una patatina.
2080 era: 545 mm²
Il 3080 era enorme: 628,4 mm²
Solo 4080: 379 mm²
Quindi l’aumento dei prezzi dal 2080 al 3080 non è stato affatto sorprendente. Ed è stato anche meno problematico perché sei ancora un grande passo avanti nella performance per euro rispetto al 2080.
Il 4080 è un chip molto più piccolo del 3080, che è più piccolo del 40%, ma costa il 50% in più. Quindi in realtà non stai facendo alcun progresso quando guardi alla performance per euro.
Certo, quella dimensione non è l’unica cosa che determina i costi, utilizza anche un processo più costoso, è una nuova architettura, ma sono tutte cose che hanno avuto un ruolo anche nelle generazioni precedenti. Ma un segmento più piccolo del 40% e quindi da vendere al 50% in più? Io non credo ciò.
La storia più probabile per me è che Nvidia ha sentito durante il boom del mining che c’era un gruppo di persone disposte a pagare quel tipo di denaro ridicolo per le GPU e voleva mantenere il nuovo prezzo a questo livello piuttosto che tornare a quello vecchio .
Guarda AMD, ad esempio, che è riuscita anche a creare una scheda con il 7900XTX che mostra un significativo aumento delle prestazioni per euro per gli stessi soldi del 6900XT.
Intendiamoci, compro le schede Nvidia più spesso delle schede AMD, ma possono davvero reggere il confronto con questa nuova generazione. E il fatto che le persone come te siano d’accordo con la storia che tutto è perché è così costoso da produrre è esattamente ciò che Jensen vuole. Cosa ne pensi del motivo per cui urla cose come “Maurice Law è morto”? Nel frattempo, AMD sa solo come innovare senza far salire i prezzi alle stelle.
“Fanatico della TV. Dipendente del web. Evangelista di viaggi. Aspirante imprenditore. Esploratore dilettante. Scrittore.”