Google avverte di una grave vulnerabilità di sicurezza nel formato file WebP

Chrome è sviluppato da Google, ma presumo che tu lo sappia. Non capisco perché questo post infantile ottenga due punti.

Tuttavia, Google supporta JPEG XL, stanno ancora lavorando sulla libreria (motivo per cui hanno rilasciato il CVE), e penso che siano ancora i principali contributori e si basa in gran parte sul loro lavoro (2 dei 3 autori principali del spec sono dipendenti di Google, 3rd Works for Cloudinary). È stato proprio il team di Chrome a decidere di rimuovere JPEG XL; Questo non è definitivo, hanno già indicato che vogliono ripristinarlo se fosse utile.

Questo è ciò che intendo: Chrome prende le proprie decisioni, e questa non è stata una decisione venuta dall’alto perché Google avrebbe tirato fuori tutti anche JPEG XL. Ma sono ancora molto attivi.

So che. È proprio questo il problema! Molte aziende avevano appena completato il supporto per JPEG XL o lo stavano sviluppando, ma le cose andarono storte perché Google staccò la spina senza preavviso.

Ciao. Ci sono aziende che hanno espresso il desiderio di supportare il formato di file, ma stanno aspettando il supporto del browser. Ma la maggior parte di queste aziende non lo ha fatto, a causa di quest’ultima; Ed è difficile da sviluppare, tutto ciò che devono fare è integrare libjxl e non è davvero un problema. Non devono implementare le specifiche.

esattamente. È un problema dell’uovo e della gallina che deve essere risolto. Ciò è impossibile finché il monopolista si rifiuta di sostenerlo. Questo è il punto.

Se vuoi essere veramente obiettivo, dovresti puntare principalmente a Mozilla e Apple, non a Google. Mozilla a causa del tag feature che esiste da due anni e mezzo ma non ha ancora preso piede, e Apple perché è troppo lento. E probabilmente anche Microsoft, perché neanche loro e Apple lo supportano nel loro sistema operativo. Ma il grosso problema qui è soprattutto Apple, a causa della grande quota di mercato di Safari iOS. Safari macOS non è così entusiasmante, ma sfortunatamente è lì che va la versione iOS. Dovremmo essere felici che lo abbiano inserito nel browser e non nel sistema operativo, come hanno fatto con APNG, il supporto su macOS richiederà ancora anni poiché ci sono ancora molti Mac Intel in giro. Un altro esempio è dove è stata Apple a rifiutare inizialmente questo formato di file, fino a quando non ha avuto un caso d’uso per esso.

Sono uno sviluppatore web da oltre 20 anni e ho visto molte cose simili. È molto raro che il team di Chrome sia quello che lavora contro qualcosa di simile; In effetti, spesso sono i primi o addirittura i principali sostenitori. Puoi definire infantile la mia risposta, ma prima controlla i tuoi dati.

[Reactie gewijzigd door Werelds op 27 september 2023 16:24]