L’Iran si vendicherà di Israele perché non vuole perdere la faccia. Ma non è prevista una guerra totale

I diplomatici in Medio Oriente stanno facendo gli straordinari in previsione di un attacco di ritorsione da parte dell’Iran e dei suoi alleati. Non sanno quando avverrà l’attacco, ma sanno che l’Iran e i suoi alleati vogliono vendetta per il brutale tentativo di omicidio del leader di Hamas Ismail Haniyeh a Teheran la scorsa settimana.

Israele non ha richiesto questa liquidazione. Ma non sorprende che amici e nemici allo stesso modo considerino quel paese responsabile: l’attacco a Haniyeh rientra in uno schema decennale di omicidi israeliani di leader nemici. Inoltre, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha affermato che nessun leader di Hamas sarà più al sicuro dopo il massiccio attacco del 7 ottobre.

I diplomatici presumono che il previsto attacco dell'Iran contro Israele, in collaborazione o meno con alleati come Hezbollah, Hamas e gli Houthi, sarà in qualche modo controllato. L'attacco deve essere sufficientemente ampio da non causare la perdita della faccia; L’Iran, si pensa, deve prendersi una vendetta adeguata per l’umiliante liquidazione di un leader amico in un complesso fortemente sorvegliato nella sua capitale, forse perpetrata dal suo acerrimo nemico.

Allo stesso tempo, gli inviati sono convinti che l’Iran e i suoi partner – che collettivamente si descrivono come “Asse della Resistenza” – non mirino a condurre una guerra totale. Se non altro perché i governanti clericali di Teheran non possono permettersi di farlo: se Israele e il suo più grande alleato, gli Stati Uniti, rispondessero con più forza, sarebbero molto più forti dell’Iran. Una guerra totale rappresenterebbe una minaccia diretta per il regime.

Pressione diplomatica

I paesi occidentali, dagli Stati Uniti all’Australia, chiedono la fine dell’escalation. Questo appello è accompagnato da pressioni diplomatiche: gli americani ammettono apertamente di fare pressioni sia su Israele che sull'Iran per evitare un'escalation del conflitto. Gli Stati Uniti stanno inoltre spostando più truppe nella regione e minacciando ritorsioni se i soldati americani verranno attaccati.

Il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha affermato, al termine di un incontro con i leader australiani, che è urgente che “tutti comprendano il pericolo di errori di calcolo e prendano decisioni che calmino le tensioni, non che le esacerbano”. Questo appello alla riduzione dell’escalation segue la logica militare secondo cui non esiste una soluzione armata a questo conflitto. Se uno risponde duramente, l’altro segue con ritorsioni ancora più dure – e prima che tu te ne accorga, ne consegue una grande guerra regionale. Nessuno lo vuole.

Nel frattempo, Israele e i suoi sostenitori devono prepararsi fisicamente a un possibile attacco. L’ultima volta che l’Iran ha risposto dopo un attacco israeliano, nell’aprile di quest’anno, gli inglesi e i francesi hanno contribuito a intercettare i missili lanciati da Teheran. L’aspettativa è che lo facciano di nuovo adesso. Probabilmente aiuterebbe anche la Giordania, che ha firmato un accordo di pace con Israele nel 1994 ma i cui residenti sono molto critici nei confronti del trattamento riservato da Israele ai palestinesi.

Aggravamento

È sorprendente quanto poco Israele si preoccupi di Washington. L’attacco ad Haniyeh di per sé ha causato una significativa escalation del conflitto, che non era necessariamente voluta dal principale alleato. Israele, dice un diplomatico, ha una mentalità isolata: quella mentalità che dice che dovresti sempre eliminare un leader nemico se ne vedi l’opportunità, indipendentemente dalle conseguenze.

La scorsa settimana Israele ha inoltre oltrepassato la linea rossa con un altro tentativo di omicidio del leader di Hezbollah Fouad Shukr. L’attacco è avvenuto nella capitale libanese, Beirut, e Hezbollah aveva detto che non lo avrebbe accettato. Colpendo a Beirut, Israele ha deliberatamente rischiato un’ulteriore escalation.

Israele mirava ad attaccare Shukr come rappresaglia per l'attacco a un campo di calcio sulle alture di Golan occupate da Israele, in cui furono uccisi dodici bambini. I funzionari israeliani hanno immediatamente affermato che l'attacco è stato effettuato da Hezbollah. Ma i diplomatici occidentali mettono in dubbio questa lettura: i bambini uccisi erano drusi siriani, e non ha senso che Hezbollah miri a ucciderli. Se dietro ci fosse stato il movimento armato, secondo gli esperti sarebbe stato uno spreco. Tuttavia, esiste una sola spiegazione plausibile per Israele, che dimostrerebbe ancora una volta che non sta cercando di allentare la tensione.

Lamentarsi

Nonostante tutte le lamentele sull'operato di Israele, l'Occidente non intraprende alcuna azione contro il suo alleato, ad esempio sotto forma di sanzioni o di obbligo di visto per gli israeliani che vogliono recarsi in Europa. Continuano anche le consegne a Tel Aviv di armi e munizioni necessarie per la guerra di Gaza. Questa consapevolezza rende Netanyahu un paria: qualunque cosa faccia, la fa franca.

Quale Tutti gli ingressi Il messaggio del primo ministro israeliano è evidente anche su un'altra questione: il cessate il fuoco nella guerra di Gaza, che potrebbe presto riportare in libertà gli oltre cento ostaggi rimasti. Gran parte della società israeliana, incitata dalle famiglie degli ostaggi, ritiene che Netanyahu dovrebbe abbandonare la sua ostinata resistenza al cessate il fuoco.

Anche in questo caso Netanyahu fa l’esatto contrario. La volontaria eliminazione di Haniyeh metterebbe fuori di vista l'accordo con Hamas, soprattutto ora che Hamas ha nominato come suo successore l'intransigente Yahya Sinwar.

In collaborazione con Melvin Ingleby

Partecipare




Invia un'e-mail all'editore