Bram Joanknecht, esperto di uguaglianza economica presso Oxfam Novib, afferma che sono necessari accordi internazionali per scoraggiare il “tax shopping”. “Altrimenti ci sarà sempre una corsa al ribasso, con i paesi che vedranno i benefici di un sistema finanziario che attrae i super-ricchi”.
I super-ricchi sul tappeto: “Servono accordi internazionali per fermare la corsa al ribasso”
Anche se il valore aggiunto derivante dall’arrivo dei super-ricchi attraverso i benefici fiscali non supera la perdita di queste persone dai loro paesi d’origine, i paesi continuano ad attrarre persone per trarne vantaggio, afferma Joanknecht. Non era facile per i milionari trasferire tutta la loro ricchezza da un paese all’altro.
Una giusta quota di tasse
Questo è spesso il caso, perché molte persone benestanti preferiscono investire i propri soldi altrove alla luce delle turbolenze politiche e delle misure fiscali. Joanknecht non crede che avere troppi soldi sia un problema in sé e per sé. Diventa ancora più problematico se non pagano la giusta quota di tasse. “Questo è ciò che si vede spesso in questo gruppo e stiamo affrontando anche quello.”
“Paesi come la Francia e il Regno Unito hanno anche un’aliquota fiscale più bassa per i ricchi”.
L’1% più ricco paga relativamente meno tasse, soprattutto perché nei Paesi Bassi il reddito da lavoro è più tassato rispetto al reddito da capitale. L’1% più ricco paga in media dal 20 al 30% sui propri beni e l’imposta sui salari è di circa il 40%. Questo gruppo sopporta quindi un carico fiscale molto inferiore rispetto all’olandese medio. A livello internazionale, i Paesi Bassi non fanno eccezione. “Paesi come la Francia e il Regno Unito hanno anche un’aliquota fiscale più bassa per i ricchi”.
Dick Timmer, professore assistente di etica e filosofia politica all'Università tecnica di Dortmund, afferma che l'1% più ricco, circa 80.000 famiglie, possiede almeno 2,2 milioni di euro. Questo gruppo possiede il 25% del totale del patrimonio privato nei Paesi Bassi. “Quindi, se li aggiungi insieme, la distribuzione è piuttosto distorta.” Oggi per essere tra i 500 olandesi più ricchi occorrono circa 125 milioni di euro. “E questa non è solo una casa ben acquistata a Herengracht.”
La bolla speciale è pericolosa
Secondo Timmer non si pone solo un problema finanziario, ma anche sul mercato incombe sempre più la crescente frammentazione della società. Parla di un gruppo di persone ricche e potenti che si sono alienate dalla società. “Vivono nella propria bolla e questo è pericoloso, anche per i poveri: se un piccolo gruppo di persone benestanti diventa meno dipendente dagli altri, ciò ha un impatto negativo sulla società, nei settori delle pari opportunità, della sanità, delle infrastrutture e della mercato immobiliare.
Timmer spiega “la parte logica della psicologia” dietro la necessità di avere grandi ricchezze: la villa dei vicini è sempre più grande. Ma oggi dietro c’è anche un business multimiliardario, e questo è ciò che lo rende pericoloso. “La gente guadagna facendo in modo che gli altri paghino meno tasse. I contabili e i consulenti ne traggono vantaggio. Lo abbiamo visto anche con Charlene de Carvalho Heineken, che si è arricchita soprattutto grazie all'eredità”.
Dato da Dio
Timmer afferma che la tassazione non è una legge di natura. In definitiva è una scelta politica. È positivo che ci sia anche un gruppo di miliardari che, di loro spontanea volontà, hanno espresso la volontà di pagare più tasse. 'Queste iniziative sono molto valide; Creano consapevolezza. Ma non credo che tutti all’interno di questo gruppo sarebbero d’accordo con l’importanza della ridistribuzione. A volte agiamo come se aumentare le tasse fosse un comandamento di Dio e scritto in cielo, ma possiamo fare scelte diverse.
“A volte ci comportiamo come se aumentare le tasse fosse un comando di Dio e scritto nelle stelle.”
Il fatto che un importante gruppo di persone facoltose in tutto il mondo investa denaro in filantropia e spenda relativamente molto nell'innovazione è di per sé una cosa “molto positiva”, afferma Bram Juanknecht. Tuttavia, ciò lo rende dipendente dalle scelte individuali. Secondo lui questo è il motivo per cui l'intervento politico è importante. “Non stiamo chiedendo alle persone di pagare di più, stiamo chiedendo loro di pagare la loro giusta quota, cosa che non stanno facendo in questo momento”, ha aggiunto. Si tratta di stipulare accordi chiari per “sollevare il fondo”, in modo che tutti paghino una quota equa.
Iscriviti ora alla newsletter BNR per ricevere la tua dose giornaliera di notizie e suggerimenti sui podcast. Nella tua casella di posta ogni mattina e/o pomeriggio così sarai sempre informato. Stai attento.
