“Basta un'ora dura”

Donald Trump ha affermato in un discorso in Pennsylvania che la criminalità diminuirebbe se alla polizia fosse consentito di intervenire solo una volta. Un portavoce di Politico ha poi affermato che le osservazioni sulla brutalità della polizia erano “chiaramente intese come uno scherzo”.

Trump ha lamentato che “alla polizia non è permesso fare il proprio lavoro” quando si tratta di crimini come il taccheggio. “Agli agenti non è permesso fare il loro lavoro. Poi viene loro detto: 'Se ti trasferisci, perderai la pensione, la famiglia, la casa, la macchina.'

Ha attribuito questo alla “sinistra progressista che vuole distruggere la polizia e il nostro Paese”.

Secondo Al-Jumhuri, la soluzione sta nel rispondere con la forza ai sospettati. “Se hai una giornata davvero dura…” ha detto prima che il suo discorso si trasformasse in elogi per un politico locale.

“Solo un'ora dura, e poi è stata davvero dura”, ha riflettuto più tardi. “Questo si diffonderà a macchia d’olio e tutto finirà immediatamente”.

In X la proposizione è già stata confrontata con Puliziaun film in cui ogni criminalità è consentita per un giorno all'anno per fornire alla società uno sbocco al malcontento civile. Per inciso, Politico cita i dati dell'FBI che mostrano che il tasso di criminalità è diminuito di oltre il 2% lo scorso anno.

necessario Di POLITICO Se questo fosse un suggerimento serio da parte di Trump, il portavoce ha risposto che “Trump è stato il presidente della legge e dell’ordine e continua a insistere sull’importanza di seguire le leggi esistenti”. Si dice che la sua rivale democratica Kamala Harris, ex procuratore, sia responsabile di non aver trattato i criminali con sufficiente forza.

Secondo Trump, la polizia dovrebbe adottare misure più severe:

Durante il suo discorso nello Swing State, Trump ha criticato personalmente Harris, che secondo lui era “mentalmente disturbato”. “Il corrotto Joe Biden è diventato malato di mente – triste. Ma penso che la bugiarda Kamala Harris sia davvero nata così.”

“Non so cosa sia, ma sicuramente manca qualcosa. E sai una cosa, se ne accorgono tutti.”

Gli attacchi di Trump ad Harris sono diventati più personali dopo il suo dibattito con lei. I commentatori hanno quindi convenuto che la prestazione di Harris è stata migliore di quella di Trump. Ad esempio, il repubblicano ha citato la teoria del complotto sfatata secondo cui i rifugiati a Springfield mangiano i loro animali domestici.

Molti membri del partito preferirebbero vedere il proprio candidato concentrarsi sui contenuti. Invece di rimproverare, Trump farebbe meglio ad attaccare Harris per i suoi risultati economici, la politica di confine e i disordini globali.

L’influente senatrice Lindsey Graham ha risposto all’insulto dicendo: “Preferirei chiarire che le sue politiche stanno distruggendo il Paese”.

Trump in precedenza aveva affermato di ritenere che gli attacchi personali fossero giustificati. “Sono molto arrabbiato con lei per quello che sta facendo al nostro Paese”, ha detto in un'intervista al giornale il mese scorso. “Mi sento autorizzato ad attacchi personali.”