L’integrità scientifica è assente nelle pubblicazioni di Bosma-Job

L'Università di Amsterdam ha respinto per la seconda volta la tesi di Martin Bosma. Questa tesi non è stata resa pubblica, ma la destra olandese ha subito sottolineato sui social media che l'Uof Vera è un bastione della sinistra, il che equivale a un no politico. L'esperienza dimostra che l'UVA ha ragione.

Bosma ha basato la sua tesi sul suo libro sul Sud Africa. Lo storico Bas Kromhout, un esperto del Sud Africa, ha scritto nella sua recensione che Bosma va fuori strada su una serie di argomenti cruciali “ poi cita erroneamente le fonti, presenta la storia in modo sbilanciato o addirittura distorce i fatti. Ciò rende il suo libro inaffidabile di Praticamente.

Se la sua tesi è supportata da prove scientifiche come il suo primo libro, “The Levantine Elite of the Falsemonters”, non sorprende che sia stata respinta. Il suo primo libro conteneva affermazioni troppo belle per essere vere. Appena l’ho letto, ho subito iniziato a verificare i fatti. Ma dopo poche pagine ho notato che il numero di inesattezze e inesattezze era così grande che ho smesso di leggere. Alcuni esempi illustrano questo problema.

Può imparare bene, ci dice Bosma. Beh, non direttamente, perché è un po' inquietante, ma è quello che dicono di lui i suoi amici “istruiti”. Questo è un trucco retorico per promuovere se stesso come scienziato, ma ci dà immediatamente l'opportunità di mantenere Bosma secondo gli standard dei suoi studi scientifici (scienze politiche e sociologia). Ad esempio, la qualità delle sue fonti.

Bosma avverte “Le menti sono già pronte a trasformare l’Olanda in un territorio di diverse tribù, dove nessuna tribù ha più diritti di un’altra”. Per dimostrarlo, ha utilizzato una falsa citazione di Jacques Valage: “Chi siamo noi per esercitare il nostro diritto naturale, e come appaiono i Paesi Bassi ai suoi abitanti? Tutti hanno diritto a questo pezzo di terra, quindi perché dovremmo farlo noi? gli abitanti comuni, rivendicano qualche diritto speciale su di esso?” Questa citazione è falsa. Nel libro di Wallag “Il luogo di destinazione” c'è un passaggio completamente diverso, molto meno estremo di quanto suggerisce Bosma: “Il diritto del primogenito è un diritto. debole a destra. Il nostro diritto esclusivo alle ricchezze e alle comodità di questo paese si basa in gran parte sul fatto che siamo arrivati ​​lì per primi.

Bousma scrive anche sul concetto islamico di “takiya”: “Oltre all'omicidio legittimo e all'uso della violenza, l'Islam ha un concetto unico di “takiya”. Takiya significa letteralmente “nascondere il vero obiettivo”: l'Islam incoraggia a mentire su quello di una persona vere intenzioni se l'intenzione è quella di rafforzare l'Islam. Secondo il rapporto “From the Call to Jihad” (2004) dell'American Institute for Civil Rights and Democracy, il concetto di “hospice” non è compatibile con i valori e le norme occidentali, e l'intelligence segreta parte dal presupposto che le procedure relative all'hospice siano attuate in modo strutturale e anche su un livello più ampio. I movimenti interni all'Islam interpretano il concetto tradizionale in modo tale che le persone mentono deliberatamente e pianifichino cospirazioni.

Questa interpretazione del rapporto AIVD non è corretta. Il rapporto menziona il termine “hospice” solo in una nota a piè di pagina e limita il concetto ai circoli estremisti, non all’Islam nel suo complesso. Inoltre, non si fa menzione di un’applicazione strutturale o più ampia da parte dei musulmani come gruppo. Presentando il rapporto in questo modo, Bousma crea un quadro distorto che non corrisponde alla realtà.

Inoltre, usa riferimenti fasulli, come “scrittore di messaggi sul sito degli affari interni”: “Non importa se i nostri 'bellissimi giovani' sono stati allevati religiosamente; oppure no.” L’Islam è una dottrina esterna dei doveri e un sistema politico-culturale. Non è necessario andare in una moschea per rendersene conto: la cultura del gruppo è il risultato della tradizione islamica, una tradizione rispettata anche dai piantagrane e dai festaioli. […] Anche i musulmani che “non fanno nulla riguardo alla propria fede” si identificano ancora fortemente con la cultura e la fede del loro popolo; “La lealtà verso il Paese ospitante è molto limitata, soprattutto in caso di potenziali situazioni di conflitto”.

Questa citazione non proviene da uno scrittore di lettere, ma da Bardistart, un commentatore anonimo sotto un articolo. Citare un commentatore online anonimo come fonte affidabile in un lavoro dall’aspetto accademico è accademicamente irresponsabile. Su internet si possono trovare innumerevoli commenti lascivi e infondati.

Quanto sopra solleva interrogativi sulla cura e l’integrità con cui Bosma utilizza le sue fonti. Inoltre, Bosma usa errori, come quelli affermati da Winston Churchill: “Hai dei nemici? Bene. Ciò significa che hai lottato per qualcosa, ad un certo punto della tua vita. Quindi afferma che Wilders combatte per la giusta causa perché ha dei nemici. Si tratta però di un errore naturale: avere nemici non significa necessariamente lottare per una causa giusta. Anche Hitler e Stalin avevano nemici.

Quindi l’esperienza suggerisce che l’UvA ha ragione.