I pubblici ministeri che hanno condotto le indagini sulla corruzione di Shell ed Eni in Italia sono stati ora giudicati colpevoli.

Da martedì la situazione è cambiata in uno dei più grandi processi per corruzione della storia recente. Non i giganti petroliferi Shell ed Eni, ma due pubblici ministeri che hanno condotto le indagini, sono stati condannati in Nigeria per sospetta corruzione di oltre 1 miliardo di euro.

Martedì il tribunale di Brescia ha condannato i magistrati italiani Fabio di Pasquale e Sergio Spataro a otto mesi di carcere. Presumibilmente non hanno presentato un documento a discarico alle compagnie petrolifere al tribunale di Milano che ha indagato per anni sulla corruzione di Shell ed Eni.

Due anni fa l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) ha elogiato pubblicamente i due giudici per la qualità del loro lavoro, svolto sotto grande pressione. Draco Kos, ex capo dell'unità anticorruzione dell'Ocse, chiede la condanna dei funzionari in questione NRC 'Disastro' per la lotta alla corruzione internazionale. “Potrebbe esserci stato un errore procedurale contro Eni e Shell. Ma anche nei paesi più corrotti non ho mai visto un pubblico ministero condannato al carcere per un errore procedurale. Questo manda un segnale: Pubblico Ministero, non cominciate con questa cosa, non non toccare queste aziende e queste persone.

è stato rilasciato

Il caso ruota attorno all'enorme giacimento petrolifero OPL 245 al largo delle coste nigeriane. Shell ed Eni ne hanno acquistato i diritti di sfruttamento nel 2011 per 1,3 miliardi di dollari (attualmente 1,2 miliardi di euro). Gran parte del prezzo di acquisto è finito nelle tasche di politici e funzionari pubblici che hanno deciso il giacimento petrolifero attraverso il governo nigeriano. Le compagnie petrolifere sono state infine rilasciate nel 2021 perché, secondo i giudici italiani, non erano responsabili di ciò che il governo nigeriano ha fatto con i soldi.

Poco dopo che i due ufficiali italiani avevano presentato appello contro la loro assoluzione, furono licenziati dal caso perché presumibilmente imparziali. Il loro successore ha poi deciso di non presentare appello. Successivamente De Pasquale e Spataro furono processati. Il primo ministro italiano Giorgia Meloni, che ha buoni rapporti con l'Eni, è intervenuto sul caso nel maggio di quest'anno quando ha espresso la sua sorpresa per la mancanza di azione disciplinare contro Di Pasquale.

In uno Una lettera aperta 20 esperti anticorruzione provenienti da diversi paesi, tra cui pubblici ministeri, avvocati, professori e l'ex funzionario nazionale anticorruzione Daniel Gaudrian, chiedono ora all'OCSE un'indagine approfondita sugli “elementi più preoccupanti” dell'”attacco di aggressione”. Due ufficiali. La pena detentiva potrebbe essere un precursore della fine del settore internazionale anti-corruzione di Milano, scrivono. “Questo sembra essere un tentativo di impedire che il sistema legale italiano si faccia carico di importanti casi di corruzione internazionale. Si tratta di uno sviluppo positivo dato il crescente numero di regimi autoritari che vanno al potere all'interno dell'OCSE.

Contemporaneamente all’indagine italiana, nei Paesi Bassi era in corso un procedimento penale contro la Shell, per il quale il servizio investigativo del FIOD ha fatto irruzione nella sua sede all’Aia nel 2016. Anche il caso contro Shell è stato archiviato dopo che i giudici italiani hanno concesso la piena assoluzione delle compagnie petrolifere nel 2021.

Berlusconi

De Pasquale, ex avvocato di punta, combatte da decenni il colosso petrolifero Eni. All'inizio della sua carriera, ha indagato sull'ex primo ministro Bettino Craxi, coinvolto in uno scandalo di corruzione con l'Eni. Di Pasquale ha presieduto importanti procedimenti penali contro la mafia e ha condannato politici italiani come l'ex primo ministro Berlusconi per frode fiscale. Ora è stato retrocesso. È tornato alla Procura di Milano occupandosi di casi piccoli invece che di casi complessi e internazionali.

Massimo Tinoia, legale dei due agenti, è rimasto sbalordito dal verdetto. “Non pensavo fosse possibile”, scrive da Milano. “Ciò costituisce un precedente pericoloso. I sostenitori sono autonomi e in grado di prendere decisioni senza pressioni e interferenze esterne.

condividere




Invia un'e-mail all'editore