Nella peggiore crisi dalla fine della Guerra Fredda, il presidente russo Putin sembra non aver preso provvedimenti per tenere sotto controllo i paesi vicini come l’Ucraina. Quali scelte ha l’Occidente, oltre a parlare, parlare e parlare?
Il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha affermato questa settimana che Putin è la volpe che afferma che la gallina è minacciata. La Russia afferma di sentirsi minacciata dalle politiche “aggressive” dell’Ucraina appoggiata dall’Occidente, mentre ha ammassato circa 100.000 soldati al confine e minaccia misure “tecniche-militari” contro il Paese.
In una maratona senza precedenti la prossima settimana, si parlerà della cosiddetta peggiore crisi dalla fine della Guerra Fredda. La Russia parlerà con gli Stati Uniti domenica e lunedì. La Russia parlerà mercoledì con la NATO, giovedì con l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE).
La Russia ha scommesso alto. Mosca chiede che l’Occidente prometta formalmente che l’Ucraina e le altre ex repubbliche sovietiche non aderiranno mai alla NATO. Inoltre, la NATO dovrebbe ritirare le sue forze ed equipaggiamenti dall’Europa centrale e orientale e riportarli nell’area in cui era attiva prima del 1997.
Per l’Occidente, queste richieste sono inaccettabili. Gli Stati Uniti ei loro alleati europei continuano ad affermare che l’Ucraina è un paese sovrano che può decidere da solo se aderire alla NATO, sebbene la NATO non abbia intenzione di accettare quel paese in tempi brevi. Anche il dettato russo di ritirare le forze NATO dalla Polonia o dagli Stati baltici, contrariamente ai desideri di quegli stessi Stati, è inaccettabile.
Il presidente Biden ha detto che l’America non entrerà in guerra per l’Ucraina, ma risponderà “fermamente” all’invasione russa. I suoi alleati europei affermano all’unanimità che l’invasione russa avrebbe “gravi conseguenze”. Cosa questi non è chiaro. I media hanno ipotizzato sanzioni severe, come la mancata apertura del controverso gasdotto Nord Stream 2 o l’esclusione della Russia da Swift, il sistema che regola i pagamenti interbancari internazionali.
“I punti di partenza per i negoziati non sono molto promettenti”, afferma Dick Zandi, esperto di sicurezza del Clingendael Institute. Il pacchetto di richieste russo è totalmente irrealistico e anche il Cremlino lo sa. È estremamente pericoloso esagerare nella tua strategia di negoziazione.
“Nuova Yalta”
La Russia da tempo spinge per un nuovo ordine di sicurezza in Europa. Gli analisti parlano di “Nuova Yalta” o “Yalta 2.0”, riferendosi alla conferenza del febbraio 1945 in cui l’Europa era divisa in sfere di influenza. A quel tempo, la Gran Bretagna e gli Stati Uniti erano soddisfatti del dominio dell’allora Unione Sovietica sull’Europa orientale. Anche loro non avevano molta scelta: l’area era occupata dall’Armata Rossa. Mentre il leader sovietico Stalin prometteva al primo ministro britannico Churchill che avrebbe consentito libere elezioni, disse al suo ministro degli Esteri Molotov: “Non preoccuparti, organizzeremo le cose a modo nostro più tardi”.
Con la caduta del Muro nel 1989, il mondo di Yalta finì. A poco a poco, la Russia ha perso la sua sfera di influenza. Non per l’aggressione occidentale, ma per il basso fascino del suo modello tirannico e tirannico. L’Europa orientale ha scelto l’Occidente, l’Ucraina e la Georgia hanno cercato il riavvicinamento. In Bielorussia e ora in Kazakistan, i cittadini si sono ribellati contro un dittatore sostenuto dalla Russia.
“Un’Ucraina prospera e di successo orientata all’Occidente rappresenterebbe davvero una formidabile minaccia ideologica per la Russia, così come per la Bielorussia e altri regimi autoritari nella regione e nel mondo”, ha scritto sulla rivista la storica americana Anne Applebaum. oceano Atlantico. “La perdita dell’Ucraina, d’altra parte, renderà più forti i dittatori di Mosca, Minsk e persino Pechino”.
Putin vuole evitare la minaccia al suo regime tornando a Yalta, in una Russia con una propria sfera di influenza dai suoi Stati satelliti. Cerca di riportare indietro la storia, ma ovviamente non può. Siamo in questa strana situazione ora. È un nuovo punto focale, afferma l’esperto di Clingendael Zandee.
Muori per Kiev
Cosa potrebbe essere? Americani ed europei non vogliono morire per Kiev. Ma non possono nemmeno consegnare l’Ucraina alla Russia. “Non viviamo più nell’era di Yalta”, ha affermato Josep Borrell, capo degli affari esteri dell’Unione europea, durante una visita in Ucraina questa settimana. Nel 2022 è irragionevole che le grandi potenze dividano i paesi, secondo Borrell, che ha chiesto senza successo un posto al tavolo dei negoziati con la Russia.
I contrasti tra Russia e Occidente sono così grandi che è difficile immaginare un confronto. “Non vedo immediatamente un quadro per un accordo”, dice Zandi. Il Cremlino potrebbe essere soddisfatto di una moratoria ufficiale sull’espansione a lungo termine della NATO, ha suggerito nella rivista Dmitri Trenin del Carnegie Moscow Research Center. affari Esteri. Tuttavia, non è prevista una rapida svolta. “Se potessimo concordare un nuovo round di negoziati, sarebbe un grosso problema”, ha scritto. Giornale del sud.
Parlando, l’Occidente cercherà di ridurre le tensioni sull’Ucraina. Nessuno sa cosa vuole Putin. Fa richieste così estreme perché cerca un pretesto per la guerra? O è solo una bufala?
Come molti altri esperti, Zandi non crede in una vera e propria invasione russa dell’Ucraina: “Il Paese è molto più grande di così. Tutta questa pressione, fin dove possiamo spingerci, cosa possiamo uscirne? Putin sta cercando di fare le cose caso per caso. Ora si tratta dell’Ucraina, e forse più tardi della Moldova o della Georgia. Non vedo una soluzione strutturale, perché la posizione russa è contraria ai principi occidentali. Era diverso durante la Guerra Fredda. Poi l’Unione Sovietica ha aderito agli accordi internazionali sul controllo degli armamenti e il rispetto dei confini. Putin dice: non mi interessano i confini. Il sistema non è più stabile.
