Mi sembra una storia economica aziendale.
All’epoca Apple fece causa a Qualcomm, perché Apple non poteva trarre molti profitti dai suoi dispositivi, quindi dovette tagliare i costi. Innanzitutto, Intel è stata lanciata nell’area della CPU.
Dato il fallimento di Intel nel realizzare un modem 4G, l’ultima opzione era quella di citare in giudizio Qualcomm con pettegolezzi sui brevetti e, si spera, si potesse raggiungere un accordo che consentisse ad Apple di pagare commissioni inferiori a Qualcomm. Ha fallito miseramente e Apple era imbarazzata. In Qualcomm, migliaia di menti brillanti lavorano da anni sul 4G e oltre. Quindi nessuno stupido design ad effetto elastico o un rettangolo con angoli arrotondati a cui Apple è abituata in termini di innovazione, ma solo 1.000 ingegneri fisici costosi e test in montagna, come le persone tengono il telefono e così via. Sia in Intel che successivamente in Apple, copiarlo da Qualcomm si è rivelato più difficile di quanto Apple avesse sperato. Soprattutto in termini di consumo energetico, Intel, che è un’azienda di chipset, non è riuscita a farlo.
Quindi Apple sta iniziando a lavorare sulla riduzione del chipset WiFi, perché il prezzo delle azioni sta scendendo. La minaccia di Apple di farlo da sola potrebbe aver abbassato i prezzi a Broadcom. Perché Broadcom dipende facilmente da Apple per oltre il 20% delle sue vendite.
Ma ora, per la prima volta da molto tempo, sembra che il mercato degli smartphone stia per contrarsi. Anche gli iPhone durano a lungo. I costi energetici sono in aumento e i clienti hanno meno soldi per acquistare un telefono costoso.
3nm è il primo processo in cui il costo del transistor non diminuisce più. Anche TSMC sta alzando i prezzi, probabilmente non per Apple ma per tutti i clienti “perdenti” (presumibilmente Qualcomm e NVidia). Apple è intrappolata come topi in TSMC, perché la fonderia Samsung li ha uccisi loro stessi in termini di leadership in campo tecnico. Questo perché Steve Jobs voleva tutto lontano da Samsung perché, secondo lui, Samsung ha copiato l’iPhone. C’è qualcosa da dire al riguardo, ma uccidere indirettamente Samsung Foundry è stata strategicamente la scelta più stupida di tutte. Apple ora dipende al 100% da TSMC.
Quindi, ovviamente, dobbiamo tagliare i costi in modo diverso; Perché TSMC e Qualcomm non sono un’opzione in termini di tagli. Broadcom potrebbe aver fatto ad Apple una buona offerta, che non potevano rifiutare. Per il palcoscenico, dovrebbe sembrare un po’ come se Apple ci stesse ancora lavorando, il suo chip WiFi. Ma molto probabilmente, proprio come è successo di recente in Intel, Microsoft e Facebook, ad alcune persone sarà davvero permesso di cercare altro lavoro.
Come con Broadcom, i chip potrebbero essere stati offerti ad Apple a un prezzo così basso che Broadcom ora deve anche tagliare i costi in modo significativo.
“Fanatico della TV. Dipendente del web. Evangelista di viaggi. Aspirante imprenditore. Esploratore dilettante. Scrittore.”
