Aumentano i danni climatici. Come lo pagheremo?

Turbinanti masse d’acqua inghiottono case e ponti in Slovenia. Barche hanno salvato i turisti dagli incendi boschivi a Rodi, in Grecia. Il caldo intenso e la siccità in Spagna portano, tra l’altro, a un calo dei raccolti di cipolle e olive. Anche all’Europa viene sempre più spesso presentato il conto per eventi meteorologici estremi innescati o esacerbati dal cambiamento climatico.

Nella crisi climatica, la finanza giocherà un ruolo sempre più importante tra assicuratori e governi, ma anche nelle aule dei tribunali e nelle consultazioni internazionali sul clima. Ciò riguarda non solo il futuro, ma anche il risarcimento del danno già subito.

copertura

Un posto in cui le entrate sono in calo è con le compagnie assicurative come la grande Swiss Re. Questo riassicuratore svizzero ha riferito mercoledì che i disastri naturali avevano già causato 46 miliardi di euro di danni assicurati in tutto il mondo nella prima metà di quest’anno. L’impatto del cambiamento climatico è chiaro, secondo il capo economista di Swiss Re, Jerome-Jean Heegele.

Dovrebbe esserci un fondo catastrofale congiunto tra assicuratori e governo, ha dichiarato a febbraio Joss Payten, direttore della compagnia di assicurazioni ASR. De Volkskrant. Indica la crescita della “frequenza e portata dei disastri naturali”. Avverte inoltre dei rischi non assicurati nei Paesi Bassi, che ammonteranno a miliardi di euro.

Questa discussione tra assicuratori e governo sta diventando sempre più attuale, afferma Wouter Bautzen, professore di economia dei cambiamenti climatici e dei disastri naturali alla VU University di Amsterdam. Secondo lui, le inondazioni nel Limburgo hanno chiarito che la copertura dei danni nei Paesi Bassi non era stata adeguatamente organizzata. Il governo può aiutare, tra le altre cose, con il Disaster Compensation Act. Tuttavia, non ci sono regole chiare su quale danno viene risarcito, a chi e quanto. Dipende sempre da una scelta politica del momento. Non lo sai già.

Putzen afferma che lo sviluppo di un nuovo modello di compensazione è una questione di importanza nazionale. Viviamo in un paese sotto il livello del mare. I rischi di catastrofi naturali su larga scala sono troppo grandi e troppo costosi per le sole compagnie di assicurazione. Se, ad esempio, un’importante difesa contro le inondazioni fallisce, è molto importante una pronta ed efficace risoluzione dei danni. Non solo per solidarietà, ma anche per interesse economico. Beneficiamo tutti di una rapida ricostruzione.

Il professore sostiene un nuovo pacchetto assicurativo in cui il governo sarebbe un partecipante finanziario insieme agli assicuratori e agli assicuratori che agiscono come gestore professionale dei sinistri.

Giusto

Gli interessi finanziari, come una richiesta di risarcimento per danni climatici, sono spesso contestati nei tribunali. Ad esempio, una guida alpina peruviana sta affrontando la società energetica RWE in un tribunale tedesco. Su richiesta di un gruppo di lavoro tedesco, ha chiesto che la principale fonte di anidride carbonica contribuisca a combattere le conseguenze di uno scioglimento dei ghiacciai nelle Ande.

L’avvocato e specialista in danni (climatici) Stijn Franken vede un rapido sviluppo delle questioni climatiche, nei Paesi Bassi e in altri paesi. Tutti i tipi di meccanismi di distribuzione basati sotto pressione. Conosciamo polizze assicurative, fondi governativi di emergenza e leggi sulla responsabilità. Questo sistema non è progettato per un problema dell’entità del cambiamento climatico.

Franken afferma che è ancora difficile rispondere alla domanda se qualcuno debba ritirare il portafoglio. In termini legali, si tratta di causalità e causa ed effetto. Qual è il ruolo di una determinata azienda nel riscaldamento globale, un fenomeno di proporzioni senza precedenti? Quali danni possono essere specificamente attribuiti al cambiamento climatico? Sono domande molto complesse.

finanza

I problemi dell’Europa sono minori rispetto ai disastri del resto del mondo, soprattutto quelli dell’emisfero australe. Nelle consultazioni internazionali sul clima, sempre più tempo di parola è dedicato alle finanze. Come sono divisi i costi dei danni e la politica climatica tra il “nord ricco” e il “sud povero”? Una ricerca condotta dal Dartmouth College ha mostrato che il danno climatico è maggiore nei paesi che hanno dato un contributo relativamente piccolo al problema climatico.

Al vertice sul clima in Egitto a novembre, è stato firmato il Fondo globale per il clima. Non è ancora chiaro quanti miliardi i “tradizionali inquinatori” metteranno in questo enorme fondo. “È una battaglia sulle responsabilità, con complessità crescente”, afferma Botzen. “La Cina e l’India, ad esempio, stanno subendo molti danni dai cambiamenti climatici, causati in gran parte dalle economie occidentali. Tuttavia, ora stanno emettendo una quota crescente di tutti i gas serra. Potrebbero anche fare appello al fondo?

Dighe

In definitiva, afferma Boutzen, prevenire il disastro è più importante che compensare in seguito. “Alla fine, paghiamo tutti. A causa di premi assicurativi elevati, tasse elevate o danni economici generali. Quindi la lotta contro il riscaldamento globale è molto importante, così come l’adattamento climatico, ad esempio sotto forma di dighe più alte. La prevenzione è semplicemente molto più conveniente del risarcimento.