Avvocati statunitensi puniti per aver citato casi inventati da ChatGPT – Professionista IT – Notizie

Gli avvocati dello studio legale statunitense Levidow, Levidow & Oberman sono stati multati per aver fornito informazioni fabbricate da ChatGPT. In alcuni casi i dettagli erano errati e in altri casi le cose sono state completamente pensate dal chatbot.

L’incidente è avvenuto in una causa contro la compagnia aerea colombiana Avianca. Gli avvocati di Levidow, Levidow e Oberman hanno utilizzato ChatGPT per fare riferimento a precedenti cause legali simili, quindi Il Guardian scrive. Gli avvocati possono tentare di indirizzare i casi allo stesso verdetto sulla base della giurisprudenza, ma in questo caso si scopre che i casi precedenti sono stati parzialmente o totalmente fabbricati da ChatGPT.

Lo studio legale è stato multato di quasi 4.600 euro per la violazione. Secondo il giudice in questione, Peter Kevin Castle, gli avvocati hanno presentato “falsi pareri legali con citazioni fasulle”. Sebbene il tribunale abbia rapidamente messo in discussione il materiale, gli avvocati hanno poi cercato di difendere la loro disinformazione. Gli avvocati affermano di non aver mai fornito informazioni errate.

Il giudice in questione afferma che in linea di principio non c’è nulla di sbagliato nell’uso dell’IA nel lavoro legale, ma che la responsabilità ricade sugli avvocati: “Gli sviluppi tecnologici sono molto comuni e non c’è nulla di intrinsecamente improprio nell’usare l’IA affidabile come strumento. Ma il le regole stabiliscono che gli avvocati hanno un ruolo di censura per quanto riguarda la correttezza del materiale presentato.

È noto che i modelli di linguaggio AI modificano o inventano informazioni. Tweakers ha recentemente scritto un retroscena su come funzionano questi modelli e sul perché questo può portare ad “allucinazioni” dei chatbot.