colonna | Dove ho sbagliato: il mio punto di vista

Ho lottato con esso quest’anno. Su cosa mi hai fatto cambiare idea? Qual è il mio punto? Sembravo pazzo. Dal momento che il linguista Wim Daniels ha coniato la grande parola “punto di arresto” per un punto di vista che ho lasciato, scrivo una colonna sui miei punti in piedi ogni anno prima dell’estate. Come trattamento per assecondare i miei diritti. Raramente ci ho messo così tanto quest’anno. Mentre ho subito avuto un commento di base sulla mia scrittura. Ma era un punto di sosta? No, è stata una consapevolezza che ho guardato il mondo con una visione limitata per molto tempo.

io sono uno Anni o giù di lì Ho iniziato lentamente ad approfondire il cambiamento climatico, quando mi sono reso conto che la battaglia politica – e la politica sociale ed economica – sarebbero sempre più finite sulla politica climatica. Ho visto che la grande lobby aziendale stava cercando di estrarre denaro pubblico per la sostenibilità. È tempo di prestare attenzione. Sono andato con il punto di vista della politica. Penso che sia per questo che per così tanto tempo mi sono concentrato principalmente su come ridurre le emissioni di gas serra.₂ può ridurre. Dopotutto, questa era la missione politica dopo l’accordo di Parigi del 2015. Sto parlando qui Da anni per compagnia₂-collezioneTuttavia per i duri il confine economia per combattere il cambiamento climatico.

Ma il problema è più grande e più complesso, e negli ultimi anni mi è apparso sempre di più: ha a che fare con scomparire Da Specie vegetali e animaliDi Crisi degli insettiA proposito degli ecosistemi che possibile (Non riesci a risolverlo?) Inclinare. Come lo soppesate adeguatamente in politica? Hai bisogno della natura? dare un prezzo? Oppure non ci arriverai e devi farlo Stabilisci limiti rigorosi? Eri a conoscenza di questi problemi, ma hanno ricevuto l’attenzione che meritavano? numero.

Gli economisti della BCE hanno tenuto sotto controllo tali nuvole a giugno bella serata Pieno di automeditazione. L’economista britannica Diane Coyle, professoressa dell’Università di Cambridge e dipendente pubblico di lunga data, ha parlato lì. Si oppone a come gli economisti amano vedersi: idraulici o … Ingegneri che forniscono consulenza politica imparziale. Ma spesso ci sono regole nascoste nella consulenza economica. Lei se ne rende conto. Ad esempio, la maggior parte degli economisti britannici era contraria alla Brexit: danneggerebbe l’economia. Ma Coyle ha affermato che la distribuzione diseguale della crescita economica non ha ricevuto più attenzione da parte degli economisti dopo il voto sulla Brexit, mentre ha allarmato molti elettori.

Coyle ha sottolineato che gli economisti non possono fornire risposte tecniche a tutte le domande politiche. A volte sembra inutilmente stretto. Coyle ha affermato che gli economisti possono facilmente smantellare grandi progetti infrastrutturali. Calcoli i costi ei benefici e vedi: questo è impossibile. Perché gli economisti non si chiedono come potrebbe avere successo una nuova ferrovia verso un’area rurale? Ad esempio, costruendo nuove aree residenziali lungo la ferrovia.

Stavo pensando all’assistenza all’infanzia gratuita. Calcola i costi e i benefici e arriverai rapidamente alla conclusione che le donne olandesi non lavorano più molto. Ma un riparo gratuito potrebbe cambiare la norma sulle donne e sul lavoro, pensa Peter Haskamp di CPB. Tuttavia ha un impatto enorme.

Un punto fermo è: ho trovato “A” e ora trovo “B”. Ma i cambiamenti fondamentali nell’intuizione riguardano l’ampliamento del punto di vista. Informazioni sulla percezione: ho praticamente guardato A e B, ma c’è ancora un intero alfabeto.

Marek Stlinga Giornalista economico e politico. Scrive qui ogni settimana di politica ed economia.