colonna | L’Aia soffoca nel déjà vu

In retrospettiva, so perché l’esperimento non ha fornito la risposta che stavamo cercando. Il problema in questione era molto simile a quello che ho incontrato durante la mia ricerca di dottorato. A quel tempo, l’esperimento fornì risposte sorprendentemente chiare e produsse il pezzo di scienza più bello della mia tesi.

Dieci anni dopo, lo stesso approccio ha fallito miseramente. Ho dimenticato quanto fossi fortunato in quel momento. Quanto è stata una coincidenza tutto questo in realtà.

Credo che molti fallimenti e errori nel mondo possano essere spiegati da esperienze personali di déjà vu. Ti trovi di fronte a una situazione che ti sembra familiare e ricordi benissimo come l’hai risolta in quel momento. Questo è il motivo per cui alcuni dei più grandi geni scientifici e premi Nobel, come Linus Pauling e Lynn Margolis, più avanti nella loro carriera hanno avanzato teorie assurde. Dopotutto, la loro originale scoperta innovativa e rivoluzionaria era un’idea ridicola, e anche i colleghi dell’epoca la rifiutarono e ne risero. Mi suona tutto terribilmente familiare. Quindi avrò ragione alla fine. Non deviare. Tenere traccia.

Sospetto che questa sia la stessa ragione per cui Thierry Baudt è andato agli estremi. Quando la tua ideologia conservatrice continua a essere risolutamente rifiutata dai media mainstream e dai circoli politici, ti abitui al costante coro di fischi. E questo ritornello avrebbe potuto suonare esattamente lo stesso se questa volta avesse parlato non dell’importanza dello stato-nazione, ma della minaccia di un dominio segreto del mondo rettiliano. Continua ad andare avanti e considera l’establishment arrabbiato come nient’altro che un incoraggiamento che sei sulla strada giusta.

già visto. Immagino sia per questo che il nostro primo ministro è sempre lì, dopo ogni affare e ogni crisi. Ha affrontato problemi simili all’inizio della sua carriera politica. Una vittoria inaspettata su Rita Verdonk per la guida del VVD, dopo di che ha minacciato di dividere il partito e il VVD non è diventato il più grande partito di opposizione. Era un momento molto triste quello in cui le conversazioni alla macchinetta del caffè si interruppero quando arrivò Rota. Ma ha perseverato e alla fine è diventato il primo ministro più longevo dei Paesi Bassi. Quando tutto va storto nel suo armadio e arriva un momento davvero negativo, pensi che getterà la spugna? Tenere traccia.

Sai che questa è tutta psicologia della terra fredda. Niente è più fastidioso dei chiamanti emarginati che mettono chi è al potere sul divano. Tutte queste teorie rimangono vere fino a quando la loro validità non scade, e poi c’è un’altra teoria che può spiegare il comportamento e il processo decisionale.

Tuttavia, questa settimana nel dibattito sul Nitrogen Fund, sono tornato allo stesso effetto déjà vu. Il fondo equivale a un debito di 1.300 euro per persona olandese. Mercoledì scorso Peter Omtzigt ha fatto un bel riassunto di ciò che non va in lui. Non è né efficace né legale. Non è nemmeno chiaro quale sia il tempo necessario per risolvere un problema, quale sia esattamente il problema o quale sia la soluzione. In breve: è la terza più grande spesa di questo governo e non abbiamo idea di dove stia andando. O Nelle parole di Omtzigt: “Questo non è un banco di prova”.

Perché, allora, un gabinetto di persone intelligenti e ben informate ha deciso che era una buona idea? Potrebbe essere perché prima funzionava? Perché c’era il supporto per affrontare Corona con circa 80 miliardi di euro, un fondo per il clima di 35 miliardi di euro, un fondo per la crescita di 20 miliardi di euro, oltre a InvestNL con un valore di 2,5 miliardi di euro, e che tutto questo passasse per le stanze senza alcun problema? Tutto il denaro a lungo termine “non politico” nei periodi di governo, per le cose buone e importanti. Inoltre, era comodamente al di fuori del bilancio nazionale e al di fuori del controllo della Camera dei Rappresentanti. Una volta dato è sempre dato via.

Dopo le vacanze di maggio, sarà chiaro se c’è ancora abbastanza fiducia per spendere di nuovo questa grande quantità di denaro questa volta senza supervisione. Ma The Hague soffoca nel deja vu, negli stessi feedback, nelle stesse melodie, nelle stesse critiche, nelle stesse soluzioni. È davvero il momento di utilizzare nuovi strumenti.

Roseanne Hertzberger È un microbiologo.