Compensare l’anidride carbonica piantando alberi, ma poi la foresta brucia

Alla Microsoft, alla BP e alla Shell e alle compagnie aeree come KLM e easyJet, quest’estate avranno assistito con una certa preoccupazione ai numerosi incendi boschivi. Queste aziende, come molte altre, pagano per costruire o mantenere foreste al fine di compensare le loro emissioni di gas serra. Per ogni tonnellata di anidride carbonica catturata negli alberi, l’azienda riceve un certificato di emissione. Il commercio di questi certificati è ora un commercio multimiliardario.

È anche un’idea intelligente. Gli alberi assorbono anidride carbonica₂ Il carbonio cresce e rilascia nuovamente l’ossigeno. Un’azienda che pianta alberi o crea intere foreste aiuta a ridurre la quantità di anidride carbonica₂ Nell’atmosfera possono quindi essere sottratti dalle loro emissioni. Sembra un vantaggio per tutti: più natura e meno gas serra, poiché le aziende rispettano i propri impegni ambientali in modo conveniente, migliorando al contempo la propria immagine “verde”.

Ma cosa accadrebbe se una tale foresta compensativa prendesse fuoco, provocando l’immagazzinamento di tutta l’anidride carbonica₂ Finisce di nuovo nell’atmosfera? L’azienda utilizzerà quindi l’anidride carbonica rilasciata₂ Non hai ancora dovuto entrare nella propria contabilità del carbonio?

Questo è uno dei motivi per cui i critici rifiutano questo sistema di compensazione. CO₂ Dicono che queste aziende rimarranno nell’atmosfera per secoli. Per compensare veramente queste emissioni, le foreste devono quindi essere mantenute per molte generazioni. Ma a volte gli alberi vengono abbattuti (legalmente o illegalmente), possono ammalarsi e quando muoiono, l’anidride carbonica viene abbattuta.₂ di nuovo lentamente. E gli incendi possono spazzare via tutti i guadagni climatici in un colpo solo.

Ulteriori gas serra

Che un incendio boschivo non è correlato a piccole quantità di anidride carbonica₂ È chiaro dai numeri. Servizio di monitoraggio atmosferico (CAMS) di Copernicus dell’Unione europea figurato Nel 2021, gli incendi dell’emisfero settentrionale hanno rilasciato fino a 1,76 gigatonnellate di anidride carbonica. Questo è più del doppio dell’anidride carbonica₂Emissioni da tutta la Germania. Anche quest’anno gli incendi in Europa sono stati responsabili di molti altri gas serra. Non ci sono ancora numeri esatti, ma Secondo CAM Quel che è certo è che le emissioni degli incendi boschivi quest’estate sono state le più alte degli ultimi 15 anni a causa dei numerosi incendi in Spagna, Portogallo e Francia sud-occidentale.

Le emissioni degli incendi boschivi quest’estate sono state le più alte degli ultimi 15 anni

Lui lei Centro spaziale della NASAche raccoglie molti dati atmosferici con l’aiuto dei satelliti, ha concluso che gli incendi in California nel 2020 supereranno i 90 milioni di tonnellate di anidride carbonica.₂ sono stati emessi. Questo è il 50 percento in più di anidride carbonica₂Emissioni dall’intero settore energetico in California. “Gli incendi boschivi portano a emissioni di carbonio che influenzano il clima e portano a eventi che a loro volta portano a più incendi”, ha scritto la NASA.

La California, dove è già iniziato lo scambio di emissioni con l’ausilio delle certificazioni forestali, ha trovato una soluzione. Le aziende forestali che vendono certificati di emissione devono tenere uno stock di alberi in cui viene immagazzinata l’anidride carbonica.₂ Il commercio non è consentito. Questo è dal 2 al 4 per cento in caso di incendi boschivi. Gli alberi dovrebbero anche essere tenuti in riserva per potenziali insetti nocivi e altre malattie degli alberi, nonché per le conseguenze di siccità o tempeste (insieme circa il 6%). Inoltre, il 9% delle emissioni registrate potrebbe non essere venduto per assorbire i “rischi per l’uomo”, come il fallimento di un’azienda forestale o il disboscamento (illegale). Complessivamente, le aziende forestali devono mantenere un “salvadanaio” di circa il 20%. Quindi devono tenere uno ogni cinque alberi che piantano nella riserva nel caso uno degli altri quattro muoia.

Pertanto, gli acquirenti di certificati forestali non sono direttamente responsabili della misura in cui viene ridotta la quantità di CO2 risparmiata₂ Rifletti davvero. Tuttavia, un’azienda come Microsoft è molto preoccupata per gli incendi. Il prezzo dei certificati non solo aumenterà drasticamente se il rischio di incendio dovuto ai cambiamenti climatici aumenta ulteriormente, ma potrebbe anche incidere sulla fiducia nello scambio di quote di emissioni e quindi nelle ambizioni ecologiche delle aziende.

Elizabeth Wilmot, Direttore del progetto del programma CO₂Indennità, quindi è stata revocata nel 2021 In un incontro sullo scambio di quote di emissioni Per ottenere una migliore stima dei rischi di questo metodo di compensazione. Al momento dell’appello di Willmott, da alcune delle emissioni registrate da Microsoft veniva emesso del fumo. nel famigerato fuoco fragile, un enorme incendio a Klamath Falls, nell’Oregon, ha anche devastato le foreste in cui Microsoft ha investito milioni. “Non vogliamo che questo ci costringa a ritirarci”. basato sulla natura disse Wilmot.

La promessa della neutralità climatica

Per Microsoft, che ha già speso più di 1 miliardo di dollari in compensazioni climatiche, il programma Forest è fondamentale per mantenere la promessa della neutralità climatica entro il 2050. Microsoft si impegna a garantire la neutralità lungo l’intera catena del valore dei suoi prodotti, compreso l’uso da parte dei consumatori e persino il suo emissioni passate. Secondo il gigante della tecnologia, si tratta Circa 1,3 milioni di tonnellate di anidride carbonica₂. Senza alberi, quella quantità è fuori portata al momento.

La domanda è se le certificazioni forestali siano sostenibili a lungo termine. Gli attuali tree buffer associati a questi certificati sono certamente insufficienti. Secondo CarbonPlan, un’organizzazione che studia progetti di scambio di emissioni e silvicoltura, le riserve della California sono classificate al massimo per una stagione di incendi gravi ogni quattro anni, mentre due degli ultimi tre sono considerati estremi. secondo Recente studio scientifico Un quinto dello stock di riserva è già stato esaurito negli ultimi dieci anni. Questo è l’importo che è stato effettivamente assegnato per un intero secolo.