Cosa puoi fare se il canale del succo diffonde voci su di te? | Attualmente

Arjen Lubach ha letto su Juice Channel di Yvonne Coldeweiger di aver mostrato un comportamento aggressivo dietro le quinte. Questa è una sciocchezza, dice il presentatore, e così il vlogger ha ricevuto pettegolezzi la scorsa settimana e-mail dal suo avvocato. Questa non è la prima volta che una celebrità risponde a “Juice”. Qual è la cosa migliore da fare quando si diffondono bugie su di te?

Non andare alla polizia, ma diventa un avvocato. Questo è ciò che consiglia l’avvocato dei media Thomas van Vogt. “Beh, un avvocato civile. Nella mia esperienza, nove volte su dieci la polizia non fa nulla con questo tipo di casi, perché lo considerano una questione civile. Puoi chiedere la rimozione e la correzione attraverso un avvocato.”

Il quadro giuridico che circonda i canali dei succhi di frutta non è molto diverso da quello di altri giornalisti. “È stato chiarito in giurisprudenza quando un post è illegale. Deve essere un post pubblico. Che sia su Instagram o YouTube o sui giornali, non mi interessa tanto come avvocato”.

Regole specifiche per le pubblicazioni del canale juice

È stata la prima volta (e finora l’unica) che un giudice si è pronunciato in modo specifico sui diritti e gli obblighi di un punto vendita di causa Portato da Samantha Stenwijk contro Caldwire Channel Vita da iPhone. La cantante voleva una correzione e 5.000 euro a causa di un video in cui Coldeweiger afferma che Steenwijk ha usato pillole dimagranti illegali per perdere peso. Questa disposizione si pone quando la pubblicazione del canale di gossip è legittima.

“Non hai presentato pettegolezzi, ma lo hai presentato come un fatto. Non hai fatto riserve sul fatto che si trattasse di una voce”, ha detto il giudice.

Inoltre, l’enorme portata di Coldeweiger sui social media – 624.000 follower su Instagram è stata presa molto sul serio. “Ciò comporta una certa responsabilità. Non ci si aspetta che l’imputato fornisca prove conclusive prima che qualcosa venga pubblicato, ma ci si aspetta che renda abbastanza ragionevole che ci siano indicazioni serie per un’accusa seria come questa. Non è questo. Non è così. perché al momento della pubblicazione aveva una sola fonte anonima”. Caldwyer è stato condannato alla correzione.

“Conferma che anche i canali dei succhi di frutta aderiscono a determinate regole”, afferma Van Vogt. “Con la dichiarazione: ‘Non sono un giornalista, non puoi più farla franca’”.

Samantha Stenwick è andata in tribunale.

La gravità dell’accusa ha peso

Filo caldo reazione dopo il giudizio È felice di aver ricevuto ora “una chiara prova del suo succo. Non devo fornire prove concrete da un giudice, ma solo per renderlo ammissibile. Non devo presentare un reclamo prima succo Portare. Proteggere le mie fonti perché faccio parte della stampa è molto importante per me e un vantaggio per tutti i canali dei succhi di frutta”.

In caso di reclamo, si applicano le stesse regole degli altri media. Inoltre, la condanna dipende dalla gravità dell’accusa, spiega van Vogt.

“Qualcuno è accusato di un reato penale o di aver semplicemente fatto qualcosa di immorale? Anche il modo in cui viene presentata l’accusa è importante. Presenti qualcosa come fatto e dichiari di avere prove? Quindi devi essere in grado di dimostrarlo. Metti in valigia altro con attenzione, quindi porre requisiti meno severi e può passare più rapidamente attraverso la categoria legale. Il giudice bilancia sempre gli interessi. “

Gossip su Lubach

Coldeweiger ha rimosso le voci su Lubach dal suo canale dei succhi e ha promesso di non ripubblicarle. “Ha chiuso il caso contro di lei per il nostro bene”, ha detto l’amministrazione di Lubach. Arjen e il suo team continuano a concentrarsi sulla nuova stagione con grande piacere ed entusiasmo Spettacolo serale con Arjen Lubach. “