La morte di Elisabetta II ha acceso il dibattito in molti paesi sul passato coloniale britannico. Durante i settant’anni del regno della regina sul trono, circa 20 colonie britanniche ottennero l’indipendenza. Ma i critici affermano che il monarca britannico non ha mai collaborato attivamente alla libertà di quei paesi oppressi.
“Non piangiamo la morte di Elisabetta”. Così ha risposto Il partito di opposizione sudafricano EFF sulla morte della regina britannica. “Mai durante il suo regno ha ammesso che il Regno Unito avesse commesso atrocità coloniali”.
“La regina è stata determinante nel nascondere la sanguinosa storia della decolonizzazione britannica”. Questo è ciò che dice la storica e professoressa di Harvard Maya Jasanoff New York Times. “Quanto è grande questa data, non l’abbiamo ancora capito”.
Ad esempio, durante gli anni al trono di Elisabetta, gli inglesi represse brutalmente la rivolta del movimento anticoloniale Mau Mau keniota. Circa 11.000 ribelli furono uccisi nell’ex colonia britannica tra il 1952 e il 1960. Alcuni furono brutalmente torturati. Nel 2013, circa cinquemila ricorrenti kenioti hanno ricevuto un risarcimento di oltre 20 milioni di euro.
33 vittime cipriote hanno ricevuto riparazioni anche dagli inglesi nel 2019. Tra il 1955 e il 1959 sono state torturate nell’isola del Mediterraneo, che è diventata indipendente nel 1960.
Membri del popolo Kikuyu del Kenya nel 1963. I Kikuyu hanno partecipato alla rivolta dei Mau Mau.
Membri del popolo Kikuyu del Kenya nel 1963. I Kikuyu hanno partecipato alla rivolta dei Mau Mau.
immagine: Getty Images
La Gran Bretagna ha distrutto i documenti sui crimini coloniali
Potremmo non conoscere mai tutti i crimini commessi dagli inglesi nelle 37 colonie in Africa, Asia e Caraibi. Gli ex coloni hanno distrutto migliaia di documenti che parlavano di schiavitù, razzismo, esecuzioni sommarie e torture. È stato rivelato che ciò è stato fatto per coprire le violazioni e proteggere la reputazione del governo e della regina Guardiano Nel 2012.
Né ciò che Elizabeth discute settimanalmente con il Primo Ministro britannico sulla politica estera. Quel che è certo è che il monarca britannico non si è espresso chiaramente contro il colonialismo. Non va oltre il “non possiamo riportare indietro il passato”.
Elisabetta II saluta il presidente originario del Canada David Ahinakyo in visita nel paese nel 1973.
Elisabetta II saluta il presidente originario del Canada David Ahinakyo in visita nel paese nel 1973.
immagine: Getty Images
Per molti, Elisabetta II era un simbolo dell’oppressione coloniale
Elisabetta II rimase simbolicamente a capo del Commonwealth fino alla sua morte. Questa è una partnership volontaria di principalmente 54 ex colonie britanniche, tra cui Canada, Australia, India, Nigeria, Pakistan e Nuova Zelanda.
In effetti, gli inglesi fondarono il Commonwealth per mantenere quanta più influenza possibile sulle ex colonie. Avranno ancora bisogno della guida del Regno Unito “più sofisticato”.
La regina britannica non aveva un vero potere politico. Ma ha incarnato le politiche coloniali del suo paese in tutti i suoi viaggi, ho suggerito Giornalista ed ex corrispondente estero Howard W. French. “Non l’ha mai criticato”.
Sentimenti contrastanti tra la gente del Commonwealth
Molti residenti del Commonwealth hanno sentimenti contrastanti in risposta alla morte del monarca più longevo della Gran Bretagna. “Qui sono successe cose brutte a causa della regina”, ha detto un residente dell’ex colonia giamaicana. notizie giovanili.
“Non hanno mai chiesto scusa”, ha detto uno dei cittadini, parlando dell’ex colonizzatore britannico. “E non credo che andrà meglio con il figlio e successore di Elizabeth, Charles.”
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
