Ci sono diverse opzioni per ciò che accade dopo. Da una distanza di 10-30 chilometri, l’artiglieria russa è in grado di bombardare la città. Resta la domanda se le forze di terra entreranno nella città, che in precedenza aveva una popolazione di 3 milioni di abitanti. Uno scenario possibile è che Putin utilizzi l’accerchiamento per forzare concessioni dall’Ucraina. Ma se Zelensky non è d’accordo, o se Putin vuole comunque occupare gli edifici governativi e alzare la bandiera lì, Kiev avrà una sanguinosa battaglia.
In questo “scenario estremamente inquietante”, incontrerai resistenza con la forza bruta. Abbiamo visto in Cecenia e Siria che la vita delle persone non conta su Putin”. Osenga non pensa che i russi saranno più conservatori nei confronti dei “fratelli slavi” ucraini. armi a grappolo a.”
Kiev è il primo premio, ma non basta
E quali sono le conseguenze politiche? “Putin vuole che il governo cada a Kiev, ma la guerra potrebbe anche dividere il paese, con la Russia che prende il controllo dell’intero est e crea una repubblica vassallo a ovest”.
Un’altra opzione è una piena occupazione dell’Ucraina, sebbene Osenga sia convinto che il vasto paese di 150.000 uomini non possa essere occupato in modo efficace e che l’occupazione potrebbe portare ad anni di sanguinosa guerriglia. “Kiev è il premio principale, ma non è garantito che se Kyiv cade, la battaglia finirà”.
No-fly zone
Poi il ruolo della NATO. “Le spedizioni di armi effettuate finora sono importanti, ma non sufficienti. Questo spiega perché oggi Zelensky chiede al presidente Biden e alla Nato una no-fly zone”. Con questa no-fly zone, la NATO deve garantire e far rispettare che nessuna attività militare abbia luogo nello spazio aereo ucraino. Ciò potrebbe avere un effetto deterrente e privare la Russia dell’uso offensivo del suo spazio aereo.
“La no-fly zone dovrebbe essere completata in due o tre giorni, prima che le principali città vengano transennate”, afferma Osinga. Ma il presidente Biden ha detto che non ha in programma di farlo in questo momento e che i rischi di una no-fly zone sono enormi. Osenga afferma che una no-fly zone potrebbe significare che gli aerei della NATO potrebbero abbattere elicotteri e aerei da guerra russi e interrompere le difese aeree russe in Ucraina. Ciò significa un confronto diretto tra la NATO e le unità russe che potrebbe portare a una rapida escalation”.
