Il grande vertice annuale sul clima si avvicina lentamente. Era l’anno scorso nella piovosa Glasgow, a novembre, il mondo si riunirà nella soffocante località balneare di Sharm el-Sheikh in Egitto. Lunedì i leader del governo africano saranno a Rotterdam per discutere del vertice della COP27, anche con il primo ministro Mark Rutte, il primo ministro danese Mette Frederiksen e il direttore della Banca mondiale. Un appuntamento importante per far emergere l’impegno dei Paesi africani al Summit sul clima in Egitto.
“Sarà presto la prima volta da molto tempo che il vertice sul clima si terrà in Africa”, afferma Feike Sijbesma. L’ex CEO di DSM è il co-presidente del Global Center for Adaptation e l’organizzatore e l’ospite del vertice. “L’Egitto ha già menzionato che i paesi occidentali e la Cina sono i maggiori contributori al cambiamento climatico e ne siamo duramente colpiti”.
A Glasgow, afferma Sijbesma, l’attenzione si è concentrata principalmente sulla “mitigazione”. Prevenire ulteriori cambiamenti climatici riducendo le emissioni di gas serra. “Importante, ma le conseguenze catastrofiche del cambiamento climatico stanno già cominciando a farsi sentire in Africa”. Ecco perché quest’anno l’attenzione si sposta sull’adattamento, afferma Sigpisma: “Come possono i paesi africani affrontare il cambiamento climatico e la conseguente crescente carestia?”
I paesi africani guardano a paesi come i Paesi Bassi come la causa del cambiamento climatico. Questo rende l’atmosfera più tesa rispetto ai picchi climatici precedenti?
“Non necessariamente nervoso, perché tutti sanno che dobbiamo risolvere questo problema. L’obiettivo di oggi è che i capi di governo africani indichino ciò di cui hanno bisogno e che paesi come i Paesi Bassi guardino a come possiamo aiutarli in questo”.
La vostra organizzazione ha affermato in precedenza che sono necessari centinaia di miliardi di dollari per l’adattamento climatico nei paesi africani Già in un rapporto. È fondamentalmente una questione di “chi pagherà”?
“No, non si tratta solo di soldi. Si tratta anche di tecnologia. Quali risorse hanno i paesi e le aziende occidentali per combattere carestie, siccità e inondazioni in un paese come il Bangladesh?
Quando si tratta di inondazioni, ad esempio, Rotterdam dispone di un ingegnoso sistema di pompaggio in grado di pompare grandi quantità d’acqua in un tipo di stagno. Di conseguenza, la città non deve sostituire tutte le fognature, che sarebbero molto costose. Tale tecnologia, parzialmente sviluppata nei Paesi Bassi, potrebbe essere di grande interesse per un Paese come il Bangladesh”.
“Un punto sottoesposto nel dibattito sul clima è anche il ruolo della comunità imprenditoriale. Gran parte del denaro necessario per l’adattamento climatico in Africa nei prossimi anni dovrà provenire non solo dai governi, ma anche dalla comunità imprenditoriale. Prendi , ad esempio, la crescente siccità In Africa, di conseguenza, la sicurezza alimentare è minacciata. L’ottanta per cento dello sviluppo delle sementi delle colture è nelle mani di quattro o cinque grandi aziende. Queste ultime svolgono un ruolo importante nel rendere i paesi africani resilienti al riscaldamento globale”.
Anche le grandi aziende sono state presenti ai precedenti vertici sul clima, per fare pressioni più che aiutare i paesi bisognosi. Perché improvvisamente iniziano a sostenere i paesi africani?
“Per molte aziende è nel loro stesso interesse. L’intera industria alimentare dipende dall’agricoltura. Le multinazionali spesso hanno parti di Fornitori Si trovano in Asia o in Africa e hanno anche filiali lì.
“Gli effetti del cambiamento climatico possono colpire gravemente queste aziende, anche in modi che non tutti si aspetterebbero. Ad esempio, negli ultimi anni c’è stata una carenza di acqua potabile in Sud Africa. I lavoratori semplicemente non potevano venire nelle fabbriche in quel momento Se le aziende vogliono diventare resistenti al clima, dovranno contribuire maggiormente alle soluzioni.
Maggiore attenzione all’adattamento climatico nei paesi in via di sviluppo e maggiore ruolo della comunità imprenditoriale nella risoluzione del problema climatico. Saranno questi due temi principali in Egitto?
“Assolutamente. Negli ultimi anni e l’anno scorso a Glasgow sono stati presi accordi sulla riduzione delle emissioni, ad esempio attraverso la tariffazione dell’anidride carbonica. Questo è di grande importanza. Allo stesso tempo, sta diventando sempre più chiaro che il riscaldamento globale non è un problema teorico in futuro. , ma ha importanti implicazioni. Ha conseguenze per le misure che dobbiamo prendere e gli accordi che dobbiamo prendere. ”
La discussione del vertice sul clima èdi proprietà dell’Africa‘ E il ‘dirigenza africanaLa tua organizzazione dice. Allo stesso tempo, descrivi come i paesi e le aziende occidentali dovrebbero aiutare l’Africa. Dov’è la scala?
“Buona domanda. In definitiva, vuoi che i paesi africani seguano la propria strada e, in quanto paese occidentale, non vuoi dire loro cosa fare. Ma alla fine, paesi come i Paesi Bassi possono aiutare, sia finanziariamente che condividendo tecnologie, come i sistemi di irrigazione”.
Oggi sono presenti i capi di governo di Congo, Etiopia e Senegal. Loro stessi hanno la migliore idea di ciò di cui hanno bisogno, e fondamentalmente i paesi stanno cercando di imparare gli uni dagli altri al vertice. Ad esempio, circa l’ottanta per cento dei 115 milioni di persone in Etiopia sono agricoltori. Lo stato vuole una popolazione più istruita e spera che più persone inizino a lavorare nel governo o come insegnanti, per esempio. Ma se ci sono meno agricoltori, potrebbe mettere nuovamente a repentaglio la sicurezza alimentare. Questo è un problema difficile da affrontare da soli, quindi condividere le esperienze può aiutare”.
I paesi africani, così come l’Egitto, paese ospitante della COP 27, si riferiscono principalmente all’Occidente per risolvere il problema del clima. Quali sono le conseguenze se i paesi occidentali si rifiutano di farlo?
“Le carestie non sono un fenomeno nuovo in Africa, ma a causa del riscaldamento del clima lo sono diventate di più negli ultimi anni. Se non facciamo nulla, la situazione peggiorerà”.
E questo ha gravi conseguenze non solo per l’Africa, ma anche per i Paesi occidentali. Carestie, siccità e inondazioni incoraggiano la migrazione. Non possiamo affrontare facilmente l’immigrazione di massa in Occidente, come è diventato chiaro negli ultimi anni.
Quindi aiutare l’Africa è importante. Per ragioni umanitarie e perché è giusto che l’Africa consideri la causa del cambiamento climatico. Ma questo è anche nel nostro stesso interesse».
I leader africani sono delusi dall’assenza di leader europei
Un certo numero di leader del governo africano a Rotterdam hanno espresso la loro delusione per l’assenza di diversi leader europei, ha riferito l’Agenzia nazionale dei porti. Il presidente senegalese Macky Sall si è chiesto ad alta voce: “È stato più facile per i leader europei venire qui che per noi, ma dove sono?” “Devo essere onesto, sono un po’ deluso”. I presidenti etiope e congolese si rammaricano anche dell’assenza di molti leader occidentali. “Dopo tutto, sono loro i maggiori inquinatori”, ha affermato il presidente congolese Felix Tshisekedi.
Leggi anche:
La Norvegia vuole immagazzinare le emissioni delle aziende europee sotto il fondo del mare
La Norvegia si offre di pompare CO2 da società europee sotto il fondo del mare per ingenti somme. L’impianto di fertilizzanti Yarra vuole addebitare un quarto delle sue emissioni. prima mondialeMa i critici temono che non ci sia un vero cambiamento.
Una soluzione rapida ed economica al problema climatico: piantare milioni di alberi in Africa senza piantarne nemmeno uno
Il rimboschimento in Africa è difficile. Promuove l’agricoltore (e missionario) Tony Reno metodo radicalmente diverso di piantare alberi. Gli esperti olandesi sono sorprendentemente entusiasti.
