I paesi ricchi non riescono a rispettare l’accordo sugli aiuti per il clima per i paesi poveri

• 

  Helen Aker

  Editore di clima ed energia

Oxfam Novib ha affermato in un rapporto che i paesi ricchi stanno pagando i paesi poveri abbastanza per affrontare le conseguenze del cambiamento climatico. Secondo l’organizzazione, i paesi stanno così ignorando un accordo raggiunto più di dieci anni fa a livello globale. Il denaro ricevuto dai paesi poveri sotto forma di prestiti viene spesso dato al posto dei regali e si discute anche su questo argomento.

Tredici anni fa, le nazioni ricche hanno promesso 100 miliardi di dollari all’anno in finanziamenti per il clima dal 2020 in poi. Il mancato raggiungimento di questo obiettivo è un importante punto di discussione alla prossima Conferenza mondiale sul clima in Egitto il prossimo mese. Ufficialmente, nel 2020 sono diventati disponibili più di 83 miliardi di dollari, Ho menzionato di recente OCSE (Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico).

Parte di questo è stato fornito dai governi sotto forma di crediti all’esportazione e investimenti aziendali. Secondo Oxfam Novib, la cifra menzionata al riguardo (oltre 68 miliardi di dollari) non è corretta. Oxfam afferma che se si guarda al vero valore di tali impegni, è compreso tra $ 21 e oltre $ 24 miliardi. Il resto non sono regali, ma prestiti.

Ma secondo Peter Bao della Eindhoven University of Technology, esperto di finanza per il clima, si è convenuto che anche i prestiti contano. “Al Vertice polacco sul clima 2018, è stato accertato che anche i prestiti fossero consentiti e che tu possa includerli per intero”, spiega. “Il prestito è saggio ove possibile, perché poi il denaro può essere riemesso dopo il rimborso”.

Per quanto riguarda, ciò vale soprattutto per gli investimenti nelle energie rinnovabili nei paesi in via di sviluppo meno poveri. L’esperto di clima Bertram Zajima di Oxfam Novib afferma che Oxfam per definizione non è contraria ai prestiti. Ma i paesi veramente poveri non possono rimborsare i prestiti, e quindi si indebitano ancora di più. Secondo Oxfam, è anche importante che i soldi del governo vadano in particolare ai paesi poveri. Devono adattarsi alle conseguenze del cambiamento climatico ed è difficile trovare un modello di reddito per le aziende.

“Guarda ora il Pakistan. Lì è caduta molta pioggia, il che ha qualcosa a che fare con il cambiamento climatico. E poiché il paese non si è adeguatamente preparato per la più grande quantità di pioggia che può cadere oggi, l’acqua rimane a lungo. Quindi, questo paese avrà un drenaggio migliore. Non puoi fare soldi con quello, costa denaro in particolare”, dice Zajima.

Bao dice che il fatto che i cento miliardi non vengano realizzati, a prescindere dalla discussione su regali o prestiti, è una cosa negativa. “Sottolinea la fiducia tra paesi ricchi e poveri e riduce le possibilità di successo al prossimo vertice sul clima a Sharm el-Sheikh”. Ciò ostacola anche le discussioni sulla riduzione delle emissioni di anidride carbonica.

L’attuale accordo sui finanziamenti per il clima si applica agli anni dal 2020 al 2025. Nell’accordo di Parigi sul clima è stato concordato che entro il 2025 dovrebbe essere fissato un nuovo obiettivo ancora più elevato per i finanziamenti per il clima. I negoziati su questo si svolgeranno al prossimo vertice di Sharm El Sheikh.

A proposito, i Paesi Bassi hanno recentemente aumentato il loro contributo all’assistenza climatica. Il governo vuole spendere 900 milioni di euro per i finanziamenti pubblici per il clima entro il 2025. Il governo cercherà anche di rilanciare gli investimenti delle imprese. Insieme, il contributo olandese potrebbe raggiungere 1,8 miliardi di euro nel 2025. Parte di questo denaro proviene dal bilancio del Ministero della Cooperazione allo Sviluppo.