Un governo che limita i biglietti aerei, fa pagare alle banche l’imposta sugli utili in eccesso – aggiustandola nel frattempo – e ancora una società di telecomunicazioni nella sua vendita: il governo italiano di Giorgia Meloni può avere un’etichetta di destra radicale, ma economicamente mette sempre più a sinistra accenti di ala. Questo sarà seguito nel resto dell’Unione Europea?
200% di sconto sul prezzo medio. Questo è quanto possono durare i biglietti Ryanair quando la domanda raggiunge il picco in Italia durante i mesi estivi. Il governo di destra radicale del primo ministro Giorgia Meloni del partito neofascista Fratelli d’Italia impone un tetto massimo alla compagnia aerea più famosa d’Italia.
La compagnia aerea irlandese ha definito la decisione “illegale”. Adolfo Orso, ministro per le Imprese del governo italiano, ha risposto che “solo qui si seguono le regole europee, in quanto il principio del mercato interno dovrebbe consentire a ogni cittadino comunitario di viaggiare all’interno dell’UE a un prezzo ragionevole”. La Commissione europea condivide questa analisi, anche se Bruxelles ha anche affermato che ciò è possibile solo in circostanze molto specifiche.
Non è la prima volta che il governo Meloni opta per una politica di forte intervento statale. Qualcosa di simile sta accadendo con l’acquisizione della società italiana di telecomunicazioni Telecom Italia, che ha siglato un accordo di principio con la società di investimenti americana KKR. Nessun problema per Georgia Meloni, anche se ha sottilmente affermato di ritenere strategico il settore delle telecomunicazioni, e quindi il governo dovrebbe continuare a dire la sua in azienda. Il risultato: un accordo tra KKR e il governo, in cui il governo mantiene il 20% di proprietà di Telecom Italia.
La tassa bancaria come strumento redistributivo
L’altro dossier che ha fatto molto rumore la scorsa settimana: un’imposta sugli utili eccessiva nel settore bancario. Questa è stata l’idea del vicepremier Matteo Salvini della Liga. Gli utili in eccesso delle banche che avrebbero beneficiato dell’aumento del 40% dei tassi di interesse dovevano essere tassati. Si raccoglieranno subito 3 miliardi di euro e questi soldi verranno ridistribuiti alle imprese e alle famiglie che, secondo il governo italiano, non si accorgeranno dell’aumento dei tassi di interesse, salvo che i mutui diventeranno più cari. Dopo l’annuncio del piano, le azioni bancarie sono crollate. Il governo ha dovuto modificare l’imposta sugli utili in eccesso. Ciò ammonterà a un massimo dello 0,1% del patrimonio. Ciò dovrebbe comportare circa 2 miliardi di euro per il Tesoro dello Stato. E questo fa comodo ai partiti al potere in Italia, che da tempo ribollono contro i “super ricchi”. “Le banche sono un facile bersaglio per i populisti, ma tali misure influiscono sull’attrattiva economica del paese”, afferma Lorenzo Codogno, ex capo economista della Banca nazionale italiana.
Questa tendenza va avanti da tempo tra i partiti europei di estrema destra. Quando le questioni sociali ed economiche vengono messe in discussione, si spostano a sinistra. Questo si insinua persino nei temi centrali di quei partiti, come l’immigrazione. Non solo le persone sono contrarie all’immigrazione perché potrebbe minacciare la cultura europea, ed è garantito che attrarre più immigrati ha un effetto al ribasso sui salari dei nativi. Sono finiti i giorni degli anni ottanta del secolo scorso. A quel tempo, non solo i partiti del centrodestra, ma anche i partiti dell’estrema destra guardavano con ammirazione all’approccio economico negli Stati Uniti con Ronald Reagan e in Gran Bretagna con Margaret Thatcher. La privatizzazione, la deregolamentazione e la flessibilità erano comuni. È ormai chiaro che le persone scelgono una retorica di sinistra volta a un maggiore intervento statale ea una maggiore redistribuzione.
Non solo in Italia
Quanto sta accadendo a Roma non è un fatto isolato. In Francia, Marine Le Pen del National Rally (RN), come principale figura dell’opposizione, non si oppone a pesanti tasse sul capitale, non vede l’aumento della spesa pubblica come un problema e si è persino opposta ai piani del presidente Emmanuel Macron di aumentare l’età pensionabile da 62 a 64 anni. Queste prese di posizione non le facevano male, perché una parte socialmente significativa degli ex elettori socialisti e comunisti si era inchinata all’Assemblea nazionale. Le Pen descrive questi elettori come “vittime della globalizzazione neoliberista”.
Flames Belang soffia caldo e freddo allo stesso tempo con noi. Alla vigilia delle elezioni, il partito si è espresso a favore della riduzione dell’aliquota Iva sull’elettricità dal 21 al 6 per cento e di una pensione di 1.500 euro per chi esercita una professione a pieno titolo. Queste misure sono state prese dal governo Vivaldi, istigato dai partiti di sinistra. Vlaams Belang non è favorevole all’innalzamento dell’età pensionabile, ma è favorevole alla limitazione dei tempi per l’indennità di disoccupazione (tranne per gli over 50). Allo stesso tempo, Tom Van Grieken ei suoi colleghi si stanno scagliando contro quello che chiamano “il PS di stato vallone su una discesa fiamminga”. A differenza dei partiti amichevoli di destra radicale all’estero, Vlaams Belang non dovrebbe finanziare o tassare i super ricchi. Elettoralmente parlando, per il momento è sufficiente fare riferimento ai trasferimenti miliardari dalle Fiandre alla Vallonia.
Leggi anche:
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”