Il movimento transgender è antiscientifico – HP/De Tijd

Fonte: NB

Il movimento transgender si presenta come un’avanguardia scientifica illuminata e ama liquidare i suoi critici come conservatori, arretrati e ignoranti. Ma in realtà è il contrario: non vogliono alcuna discussione, ricerca o approfondimento, scrive Jan Koytenbrouer.

La settimana scorsa si è tenuta alla Vrije Universiteit una conferenza scientifica sui vantaggi dell’attuale medicina trasformativa, dove interventi fisici irreversibili vengono eseguiti in tenera età. Proponenti e oppositori hanno sostenuto la loro causa e hanno discusso (un po') tra loro. I politici e i giornalisti più critici (me compreso) non erano i benvenuti e nell’organizzazione erano coinvolti diversi gruppi di pressione. Gli attivisti erano fuori dalla porta, sostenendo che l’attuale assistenza ai transgender è scientificamente valida e deve essere notevolmente ampliata e che i critici sono codardi scientifici e non dovrebbero essere invitati. Chi ha ragione?

Esiste un semplice test per distinguere tra studiosi e semi-scienziati. Il mondo reale preferirebbe avere torto con la verità piuttosto che ragione con la menzogna. Ad un certo punto, i quasi-scienziati dicono: questo è tutto ciò che mi serve sapere. Sono sempre gli scettici a chiedere ulteriori ricerche. I medici trasformativi hanno la propria teoria e pratica e non necessitano di intuizioni progressive. Se monopolizzano anche i dati, come la clinica di genere dell’AUMC, possono impedire ricerche indesiderate. Potrebbe non esserci una clinica di genere al mondo con tanti dati quanto il Centro per la conoscenza e la cura della disforia di genere (KZcG) dell'AUMC, la culla della medicina trans, ma nessuno, tranne una piccola cerchia di suoi stessi ricercatori, ha accesso a lui-lei. Ad esempio, quando si tratta di trasportare persone con rimorso, la clinica fa ancora affidamento su ricerche vecchie di anni relative a una diversa popolazione di pazienti. Come è stato sottolineato più volte nel corso della conferenza chiusa della scorsa settimana, molte opportunità di ricerca non vengono sfruttate da questa famosa clinica. Non si investe nel follow-up a lungo termine dei pazienti precedenti perché sarebbe “troppo difficile”. La clinica di genere dell’AUMC è una scatola nera.