Il plagio da parte di un ricercatore rende non plausibile la svolta nella superconduttività

apparso a marzo natura Pubblicato che ha rivendicato un enorme passo avanti nella fisica: superconduttività a temperatura ambiente in un materiale senza pressione a pressione estrema. La superconduttività in queste condizioni quotidiane è il Santo Graal. Tuttavia, l’articolo non è stato accolto con entusiasmo.

Molti colleghi sono scettici natura Meno di sei mesi fa un articolo sulla superconduttività dello stesso gruppo Ritirare Dopo le accuse di manipolazione dei dati. Ora c’è l’accusa che il leader del gruppo, Ranga Dias, dell’Università di Rochester, abbia plagiato gran parte della sua lettera del 2013.

Per decenni i fisici hanno sognato un materiale che potesse condurre elettricità senza resistenza a una temperatura “normale”. Consentirebbe ai cavi elettrici di trasportare l’elettricità praticamente senza perdere potenza e far levitare i treni magnetici affrontando solo la resistenza dell’aria. Attualmente, la superconduttività può essere utilizzata solo a temperature molto basse, il che preclude un’applicazione diffusa.

sotto alta pressione

Nel 2020 quel sogno sembrava a portata di mano. Il gruppo di Dias ha scritto in un articolo natura Hanno realizzato la superconduttività a temperatura ambiente. Dovevano ancora mettere sotto pressione i materiali che usavano, ma i ragazzi erano entusiasti. È stato un passo importante. Ma lo scorso ottobre si è ritirato natura Questo post. Il modo in cui le misurazioni nell’articolo sono state elaborate e analizzate, e quindi i risultati sono stati messi in discussione. Gli autori dell’articolo non erano d’accordo all’unanimità con questa ritrattazione. “Sosteniamo il nostro lavoro ed è stato convalidato sperimentalmente e teoricamente”, Dias ha detto a riguardo contro la rivista Scienze.

Recentemente sono emerse nuove accuse di cattiva condotta scientifica. Vari supporti incl New York Times E Giornale di fisicaIl mese scorso, ha scritto, gran parte della dissertazione Dias completata alla Washington State University era identica a una precedente dissertazione che James Hamlin aveva scritto nel 2007 alla Washington University di St. Louis. Si dice anche che Dias abbia travisato i dati della sua tesi in un articolo che ha pubblicato nel 2021 Lettere di revisione fisica.

Clip identiche

Ora Hamlin esaminava frase per frase la tesi di Dias con un collega. Hanno scoperto che il lavoro conteneva almeno 6.300 parole – circa il 21% della lettera – in passaggi corrispondenti a parti di altre 17 pubblicazioni accademiche, menzionato Scienze la settimana scorsa. Gli esperti che hanno esaminato questa analisi confermano il contrario Scienze Quella tesi è in gran parte plagiata.