Kamikaze, tempesta di sabbia e maremoto: quando il tempo cambia la storia

Certo, la storia è plasmata da grandi poteri: ideologie, sviluppi sociali, grandi uomini e donne. Ma a volte la storia prende una svolta critica per puro caso: una grande tempesta nel tempo. Cinque esempi: dal 2000 aC al 1944.

1 l’inondazione

Intorno al 1900 a.C. C’era una forte pioggia nell’area in cui si esibiva l’imperatore Yu il Grande

Ogni cultura sembra avere la sua storia di alluvione. Conosciamo dalla Bibbia la storia di Noè e della sua arca. Le esperienze di questo collezionista di animali sono sospettosamente simili a quelle di Utnapishtim, un mesopotamico la cui storia fu scritta per la prima volta nel 2600 a.C. Forse entrambe le leggende risalgono alla stessa fonte, ma questo non si applica alla lotta con le acque di Yu il Grande, il primo imperatore cinese.

Non ci sono prove archeologiche dell’esistenza di Yu. Se intorno al 1000 aC. Quando scrissi per la prima volta di lui, le sue azioni risalgono a molti secoli fa. La storia racconta che Yu riuscì a domare una catastrofica inondazione del Fiume Giallo deviando le acque in aumento nei canali. In questo modo creò l’ordine dal caos e si guadagnò il diritto di governare.

nel 2016 Scienziati provenienti da Cina e Stati Uniti hanno pubblicato un articolo in Scienze Hanno trascinato la storia di Yu dalla mitologia alla storia. Condussero ricerche archeologiche, sismiche e geologiche e le conclusero intorno al 1922 a.C. Una massiccia inondazione si è verificata nell’area in cui Yu ha ottenuto i suoi successi nella gestione dell’acqua.

Secondo i ricercatori, un terremoto ha innescato una frana che è finita come una diga nel fiume Giallo. Poi, quando sono iniziate le forti piogge, la diga si è rotta e centinaia di chilometri dal bacino idrografico sono stati allagati.

L’articolo è stato accolto con elogi, Ma ci sono state anche critiche. I ricercatori sono stati in grado di trarre conclusioni di vasta portata dai loro dati. Tuttavia, negli ultimi anni, ulteriori ricerche sono state condotte – da altri scienziati – mostra Siamo intorno al 1900 aC. In questa zona si sono verificate forti piogge, soprattutto in estate. Naturalmente, questo non significa che la storia del Grande Yu sia “reale” in senso storico, ma sembra molto probabile che il tempo piovoso esistesse davvero intorno al presunto inizio del suo regno.

2 tempesta di sabbia

La scusa dei terribili venti del deserto finì nei libri di storia di Erodoto

Un incidente non arriva da solo. Nemmeno Cambise, re di Persia e faraone d’Egitto. Scriviamo 522 aC. Cambise pensava che dopo una riuscita campagna militare avesse preso il controllo di tutto l’Egitto, quando cattive notizie gli giunsero da due parti: in Persia suo fratello prese il potere, mentre nel deserto libico, nell’oasi di Dakhla, gli Ammoniti si ribellarono. Cambise tornò a casa per combattere per il suo trono e mandò un esercito di 50.000 uomini nel deserto per sistemare le cose.

Lo scrittore greco Erodoto (485-425 aC) annota nel suo libro Data Cosa accadde dopo: “Circa a metà strada tra l’oasi e la loro terra, si dice che i persiani siano stati spazzati via dai terribili venti del deserto proprio mentre mangiavano al mattino e quindi sepolti sotto la sabbia”.

Questo sfortunato ospite è passato alla storia come l'”Armata Perduta di Cambise” ed è stata una calamita sia per gli archeologi che per gli avventurieri. Tra gli altri, il conte ungherese Laszlo Almacy (noto in libri e film paziente inglese) e lo sconsiderato Orde Wingate dell’esercito britannico fece un tentativo, senza successo. Ultima spedizione del 2009 Quando la squadra italiana Resti di cadaveri, un pugnale di bronzo e punte di freccia sarebbero stati trovati nella sabbia, su un “percorso alternativo” all’oasi. Si dice che qui sia sepolto l’esercito di Cambise. Dal momento che hanno condiviso la loro scoperta solo attraverso un documentario e non in una pubblicazione sottoposta a revisione paritaria, questo argomento ha trovato poca risonanza all’interno del mondo accademico.

Per ora l’ultima parola spetta al professore di egittologia a Leida, Olaf Kaper. Ha presentato una nuova teoria nel 2014 dopo aver studiato l’Oasi di Dakhla. Lì trovò le pietre di un tempio con iscrizioni sul faraone Petupastes, che lanciò una rivolta contro i persiani e riuscì a raggiungere la capitale Menfi. Kaper pensa che sia semplice: Petoebastis è riuscito a sconfiggere l’esercito di Cambise e, per nascondere questa imbarazzante sconfitta, i persiani hanno inventato una storia di tempesta di sabbia. Questa scusa è finita nei libri di storia attraverso Erodoto.

3 vento di dio

È una coincidenza che una forte tempesta abbia salvato la nazione due volte

Proviamo fuori. Questo è ciò che pensò il conquistatore Moghul Kublai Khan (1215-1294) quando da Pechino, dove insediò la sua corte, mise gli occhi sul Giappone.

Nel 1274 una flotta mongola salpò per il Giappone: 900 navi e 40.000 uomini. I samurai giapponesi resistettero coraggiosamente, ma non riuscirono a impedire lo sbarco il 19 novembre. Il giorno dopo accadde un miracolo: intervennero gli dei del tempo. Un grave ciclone ha distrutto gran parte della flotta Mughal. I resti sono fuggiti in Cina.

Kublai fece un altro tentativo nel 1281, questa volta in inverno, in modo che la possibilità di una tempesta fosse minore. Il suo piano sembrava riuscito, poiché la flotta era in grado di trasportare indisturbati 140.000 uomini. Tuttavia, i giapponesi hanno rafforzato le loro difese. Attorno alla testa di ponte si è sviluppato uno stallo, che è stato interrotto il 14 agosto quando un uragano ha distrutto metà della flotta all’ancoraggio. di nuovo kamikazeI venti degli dei spazzarono dalla parte giapponese. I Mongoli non torneranno mai più.

È una coincidenza che una tempesta così violenta salvi la nazione due volte, ma ricerca archeologica Confermata la scomparsa della flotta Moghul alla fine del XX secolo. La domanda rimane: è stata una tempesta o uno tsunami? La ricerca sui sedimenti mostra che forti tempeste attraversarono quest’area alla fine del XIII secolo. I sedimenti sono coerenti con l’immagine che ti aspetteresti da un kamikaze in una zona costiera.

4 Temporale sulla salute

L’uomo che ha portato la posta ad Amsterdam si è imbattuto in un esercito sanitario vicino a Hilversum con sua sorpresa

Un colpo di stato militare, lo Stadtholder Guglielmo II aveva in mente nell’estate del 1650. Willem, figlio di Frederick Hendrik, pensava che la tutela olandese dovesse essere messa da parte. Gli stati olandesi volevano sbarazzarsi di gran parte dell’esercito ora che la Guerra degli ottant’anni era finita. Tuttavia, William voleva mantenere un grande esercito per guadagnare fama sul campo di battaglia.

Dopo che Guglielmo II perse la credibilità di Amsterdam diffondendo notizie false – fece stampare un opuscolo con la storia che la città voleva attaccare altre aree della Repubblica con l’Inghilterra – un esercito guidato da Willem Friedrich van Nassau-Dietz si ritirò ad Amsterdam alla fine dal luglio 1650 L’idea era di sorprendere il City.

Presto qualcosa è andato storto, leggiamo In un rapporto sull'”Attacco ad Amsterdam”. Vicino a Hilversum, la cavalleria fu attaccata da una tempesta. Era così buio che non potevano vedere una mano davanti ai loro occhi nemmeno sul campo piatto. Mentre cercavano la strada nel buio, le compagnie si sono perse”.

Mentre le unità del Principe d’Orange vagavano per la palude, Everett Lambertzen le superò. Prese la posta da Amburgo ad Amsterdam e con sua sorpresa incontrò un esercito. Perché nessuno lo sapeva tranne il capitano Perché Sulla strada per la città, i soldati lasciano passare Lambertzen. Al suo arrivo, ha immediatamente detto ciò che ha visto, dopodiché il sindaco Baker ha chiuso i cancelli e ha ordinato alla milizia di uscire. Pensava che fosse una banda di soldati predoni, ma in questo modo ha impedito il secondo colpo di Willem.

Il governatore, che ha ricevuto la cattiva notizia lo stesso giorno, “cambiò così terribilmente che si alzò da tavola e calpestò la lettera con i piedi”. Willem morì di vaiolo nello stesso anno, all’età di 24 anni.

5 Dopo un D-Day

Se il generale Eisenhower avesse seguito il consiglio di Irving Creek, lo sbarco in Normandia sarebbe stato un disastro

È stata la decisione più difficile nella carriera del generale Dwight D. Eisenhower. Il 4 giugno, alle 4 del mattino, doveva prendere la decisione: gli Alleati sbarcavano in Normandia il 5 giugno come previsto o l’invasione doveva essere posticipata a causa del maltempo? Il capo meteorologo James Stagg ha elaborato l’analisi dei previsori in tre diverse stazioni: una tempesta renderebbe impossibile un atterraggio sicuro alla stazione cinque. Eisenhower ha ascoltato gli esperti e ha rinviato l’operazione anfibia. Il giorno successivo, Stagg ha ricevuto notizie migliori: il 6 giugno ci saranno diverse ore di tempo favorevole. Il comandante in capo alleato diede il segnale verde. L’atterraggio ha avuto successo e il 6 giugno passerà alla storia come D-Day.

Quello che Eisenhower non sapeva era che dietro le quinte c’era una furiosa lotta tra meteorologi. Fai scoppiare questo conflitto Continuò per decenni dopo la guerra, quando coloro che erano coinvolti nei libri volevano prendersi il merito della prognosi cruciale.

L’americano Irving Creek ne ha tratto il meglio. Esercitati con le previsioni analogiche: cerca negli archivi meteorologici condizioni meteorologiche simili. Quindi ha esaminato il tipo di tempo utilizzato più spesso. L’ha predetto di nuovo.

Questo non era un metodo sconosciuto, ma ora ha fallito drammaticamente. Creek si aspetta bel tempo il 5 giugno. Fece lo stesso il giorno successivo, ma se Eisenhower avesse seguito il suo consiglio, l’atterraggio sarebbe stato disastroso. Ciò non ha impedito a Crick di affermare che l’invasione era passata dopo la guerra, perché lui è Aveva la giusta mentalità di approccio, a differenza di quei cauti britannici.

Dall’altra parte della discussione c’era un norvegese in servizio britannico, l’ambasciatore di Petersen. Ha avuto in Norvegia e MIT negli Stati Uniti Primi passi nell’analisi della corrente a getto. Petersen non ha visto l’atterraggio il 5 giugno. Aveva anche i suoi dubbi sul 6 giugno, ma il capo della sua stazione meteorologica alla fine fu d’accordo con gli americani e un’altra squadra britannica che lavorava all’Ammiragliato.

Alla fine, nessuno l’ha capito davvero. L’area di bassa pressione vicino alle isole Shetland si sposterà a nord-est, secondo le tre squadre. Invece, affondò verso sud-est verso il Mare del Nord. Ciò ha peggiorato il tempo il 6 giugno, ma ha anche tenuto a bada altre aree di bassa pressione per alcuni giorni. Di conseguenza, i rinforzi possono essere facilmente introdotti nei giorni successivi al D-Day. Le cose andarono male solo tra il 19 e il 22 giugno, quando le tempeste danneggiarono gravemente i porti artificiali degli Alleati.