Le università e gli istituti di conoscenza sono centri internazionali di progresso scientifico, ma sono quindi anche vulnerabili ai malintenzionati che cercano conoscenze ad alta tecnologia. Il caso Khan è noto. Uno scienziato pakistano studiò a Delft e negli anni ’70 rubò i progetti dell’impianto di arricchimento dell’uranio Urenco ad Almelo per aiutare il Pakistan a ottenere la bomba atomica.
La nuova legge sulla sicurezza delle conoscenze dovrebbe consentire agli scienziati stranieri di essere selezionati o respinti quando vogliono condurre ricerche nei Paesi Bassi in aree a rischio che non sono ancora state identificate. Il ministro uscente Robert Dijkgraaf (Istruzione, cultura e scienza, D66) vuole che la legge sugli esami venga pubblicata il mese prossimo e che entri in vigore dal 2025.
Paura dei guai
KNAW adesso volta le spalle scritto Contro i piani del ministro, secondo gli studiosi, la legge sullo screening incoraggerebbe la discriminazione basata sulla nazionalità e ostacolerebbe la cooperazione internazionale. Gli scienziati temono anche problemi burocratici se un organismo esaminatore, privo di conoscenze specialistiche approfondite, dovesse valutare quanto un determinato campo sia pericoloso per la sicurezza dello Stato.
Inoltre, secondo KNAW, è in gioco la posizione competitiva dei Paesi Bassi: “Se i Paesi Bassi decidono di essere il primo e, al momento, l’unico Stato membro dell’UE a selezionare gli scienziati in arrivo, c’è il rischio che tali ricercatori, anche coloro che non rappresentano una minaccia, si sposteranno in paesi con una politica di sicurezza cognitiva meno stringente.
Ciò non è solo problematico dal punto di vista della sicurezza cognitiva, ma danneggia anche la competitività di un piccolo paese come i Paesi Bassi e il progresso scientifico nazionale (internazionale).
Relazioni in rapido cambiamento
L’Associazione riconosce i rischi della cooperazione internazionale nel campo della scienza, “in particolare in un mondo caratterizzato da conflitti armati su larga scala e relazioni geopolitiche in rapido cambiamento”.
Tuttavia, gli studiosi ritengono che la regolamentazione attuale sia sufficiente a tenere a bada i soggetti maligni. Ad esempio, gli istituti di conoscenza e i gruppi professionali possono contattare un ufficio governativo per la sicurezza della conoscenza per chiedere consiglio, ad esempio quando si interrogano sui rischi connessi all’assunzione di dipendenti da un particolare paese.
Il ministro uscente Dijkgraaf ha affermato in risposta che la consapevolezza da sola non è sufficiente. “Lo screening è davvero necessario.” Vuole lavorare con altri paesi dell’UE durante la stesura del codice di offerta, in modo che rimangano condizioni di parità nell’attrarre talenti. Dijkgraaf: ‘Ora stiamo lavorando sulla legge. I punti che otteniamo da KNAW sono molto preziosi, perché dobbiamo farlo insieme.
