In risposta alla lettera aperta dei 15 rettori delle università olandesi, Mark van Oostendorp, professore di olandese all'Università di Radboud, ha affermato forte e chiaramente nel suo contributo che i rettori limitano la libertà accademica (11/6). Secondo lui il problema principale è la mancanza di legittimità democratica degli amministratori universitari.
Per le posizioni senior all'interno dell'università, solitamente viene preparato un profilo e viene formato un comitato per presentare la candidatura. Si tratta di trovare un candidato eccellente con forti qualità nell'istruzione, nella ricerca e nella gestione. È quindi importante che il comitato abbia sufficiente esperienza per raggiungere una decisione informata.
La democrazia non è il modo per trovare un candidato così eccellente. Lo stato della democrazia è Un uomo, un votoChe quell'uomo o quella donna siano esperti oppure no. La valutazione dell’eccellenza scientifica richiede conoscenze e visione specialistiche. Non è un caso che i WUB (comitati equamente ripartiti tra personale, studenti e personale di supporto) siano stati nuovamente sepolti alla fine degli anni '90.
Van Oostendorp deve essere frustrato da questa legittimità antidemocratica. Nel suo articolo parla ripetutamente di “presidenti”, una parola che, a mio avviso, è inappropriata in questo contesto. Per lui si tratta dei rettori universitari con la loro lettera aperta, ma anche del “presidente generale” Robert Dijkgraaf, ministro dell'Istruzione uscente, con la sua scelta di non recidere i legami con le istituzioni israeliane. O il governo appena formato, che teme i piani di ridimensionamento che l’Accademia ha in serbo. Ma questi ultimi due non hanno ottenuto il loro status con mezzi democratici?
Professore emerito di matematica all'Università Radboud di Nijmegen
