La distribuzione “oligarchica” dei posti di lavoro nell’UE non ha ancora creato posti di lavoro di punta per l’estrema destra: una grande delusione per l’Italia

Non si tratta di una valanga politica, ma di uno “spostamento a destra” che è stato evidente nelle recenti elezioni europee. Tuttavia, ciò non sembra aver avuto un impatto diretto sulla distribuzione delle cariche più importanti in Europa, provocando un crescente risentimento, in particolare in Italia.

Questo giovedì i capi di governo europei si recheranno a Bruxelles per ripulire i “posti di lavoro più importanti”. Sarà l'ultimo vertice per il primo ministro uscente Mark Rutte dopo che mercoledì è stato ufficialmente nominato nuovo segretario generale della NATO.

È quasi certo quali saranno i nomi dei leader: le liste dei contendenti circolavano già a Bruxelles con mesi di anticipo. Ursula van der Leyen della Democrazia Cristiana è stata riconfermata presidente della Commissione. L'ex primo ministro portoghese Antonio Costa, socialdemocratico, è il presidente del Consiglio d'Europa. e il primo ministro estone liberale Kaja Kallas come nuovo capo della politica estera dell’UE.

Tutta l’Europa poté quindi votare. Studio e cibo E poi c'è stata la grande sorpresa: la lista dei nomi per le cariche più alte che sarà presentata giovedì al vertice Ue era stata prevista correttamente.

Perdita di sensibilità

Ciò non sorprende: la coalizione centrista di tre partiti centristi, che hanno lavorato a stretto contatto durante il governo precedente, è rimasta solida dopo le elezioni, e i tre partiti detengono ancora la maggioranza al Parlamento europeo. Allo stesso tempo, questo è un problema perché la coalizione di cristiano-democratici, socialdemocratici e liberali ha perso terreno a favore dell’estrema destra.

Maloney era chiaramente infastidito dal fatto che i “tre partiti tradizionali” volessero dividere i posti come al solito.

La famiglia politica di estrema destra dei riformatori e conservatori europei (ECR) ha scalzato i liberali dal terzo posto. Proprio la scorsa settimana, la “fazione del rinnovamento” liberale al Parlamento europeo ha subito una perdita significativa quando il partito ceco ANO dell'ex primo ministro Andrzej Babis ha deciso di andarsene con sette dei suoi seggi. Ciò porta il gruppo liberale ad un totale previsto di 75 seggi, rispetto ai 102 seggi del passato e agli 83 seggi della divisione ECR.

Questo cambiamento politico non è ancora visibile nella nuova occupazione. Ciò è frustrante, soprattutto perché uno dei pochi capi di governo europei emersi da queste elezioni si è rafforzato: il primo ministro italiano Giorgia Meloni. All'interno del gruppo ECR, il suo partito Fratelli d'Italia è l'attore più influente.

Durante un incontro informale sui posti di rilievo a Bruxelles la scorsa settimana, Maloney ha espresso chiaramente la sua irritazione per il modo in cui i “tre partiti tradizionali” hanno voluto questa volta ridistribuire i posti. Ciò non ha comportato alcun cambiamento: martedì i tre hanno concluso esattamente l'atteso accordo di lavoro, che dovrebbe quindi essere approvato dai capi di governo giovedì.

Mercoledì al Parlamento italiano la Meloni ha definito l'”oligarca” e “Esenzione dalla pubblicità delle conferenze”, cosa che, secondo lui, è avvenuta: un “accordo” per escludere “alcune forze politiche”. “Nessun vero democratico che crede nella sovranità del popolo può accettare che in Europa siano stati fatti tentativi per negoziare posti di rilievo prima che l'Europa vada alle urne.”

Una maggioranza risicata

Maloney ha anche messo in guardia contro una maggioranza “vulnerabile” che sostiene il trattato. Ciò tocca un punto importante: van der Leyen deve ancora ottenere il sostegno della maggioranza del Parlamento europeo come presidente della Commissione. È troppo rigido senza il sostegno dei partiti non allineati. Secondo il Primo Ministro italiano, i nuovi leader dell'UE incontreranno sicuramente difficoltà durante il loro mandato.

L’irritazione di Maloney è significativa: ci si aspetta che diventi un importante attore europeo nei prossimi anni, con non solo Van der Leyen come presidente di ritorno della Commissione, ma anche capi di governo europei.

Il malcontento italiano per l’accordo sul lavoro può essere visto come un segnale di come l’UE stia lottando per far fronte alla nuova realtà politica di estrema destra. Ma l'irritazione mostrata è anche strategica: Roma punta alla propria posizione influente. Ci si aspetta che riceva questo compenso sotto forma di commissario europeo di alto rango responsabile per l’industria, il commercio o la concorrenza – forse una combinazione di questi. Ma anche la Francia rivendica il posto.

Non è chiaro se riuscirà a soddisfare Maloney giovedì. In teoria, una “maggioranza” dei leader di governo a favore di un accordo sull’occupazione sarebbe stata possibile senza l’accordo italiano. Ma non è chiaro se i leader di governo oseranno ignorare un importante paese dell’UE con un primo ministro così schietto: ciò metterebbe a dura prova le relazioni.

Formalmente, van der Leyen discuterà presto la composizione della commissione, ma i paesi stanno già anticipando i tempi. Questo mix è un puzzle complesso perché bisogna ricercare un buon equilibrio uomo-donna, ogni Paese cerca di avere il portafoglio più ampio possibile e l’equilibrio di potere in Europa gioca ancora un ruolo.

Sebbene ogni paese invii un commissario a Bruxelles, non è chiaramente previsto che gli venga affidato il compito esplicito di rappresentare gli interessi nazionali. Ciò ha portato martedì ad attriti tra i partiti del nuovo governo olandese e il primo ministro uscente, che deve ancora partecipare al vertice a Bruxelles.

L'NSC e la BBB hanno chiesto un commissario europeo che rappresenti gli interessi olandesi alla Camera dei Rappresentanti. Rutte ignorò la richiesta e diede subito una lezione sulle norme europee: “Questo non è un commissario olandese, ma un commissario nominato dai Paesi Bassi. Devo notare che la Commissione esercita le sue responsabilità in modo indipendente ai sensi dell'articolo 17, paragrafo 3, del Trattato , ma non devo spiegarlo al signor Omdjik perché loro danno più importanza ai contratti in natura.

Condividere




Invia un'e-mail all'editore