La politica energetica come lusso costoso | il tempo

L’energia in Belgio deve essere economica, rispettosa del clima, sicura in termini di approvvigionamento e sicura in termini geopolitici e non deve provenire dall’energia nucleare. Sempre più spesso sorge la domanda se possiamo permetterci il lusso di perseguire tutti questi obiettivi contemporaneamente.

Novembre si presenta come un mese storico per tutto ciò che riguarda clima ed energia. A Glasgow, la domenica è il giorno Vertice internazionale sul clima Che è considerata “l’ultima e migliore possibilità per mantenere a portata di mano l’aumento della temperatura al di sotto di 1,5 gradi Celsius”. Allo stesso tempo, il governo federale deciderà alla fine di questo mese se chiudere tutte le centrali nucleari in Belgio o se le ultime due rimarranno aperte per qualche tempo.

Altre forze giocano in sottofondo. Nei mercati del gas europei, i prezzi sono aumentati del 15% lunedì, dopo che è diventato chiaro Russia Sabato ha chiuso bruscamente il rubinetto di una stazione di pressione a Malno, in Germania. La Spagna ha visto l’interruzione delle forniture di gas dall’Algeria questo fine settimana dopo un conflitto tra quel paese e il Marocco, attraverso il quale avviene il transito.

Non esiste ancora il permesso per una centrale elettrica a gas nelle Fiandre Vilford, perché emette molto azoto e anidride carbonica. La centrale elettrica a gas è stata selezionata questo fine settimana per ricevere il sostegno federale in modo che l’energia possa essere generata dopo l’eliminazione graduale del nucleare se il sole non splende e il vento non soffia.


L’argomento per mantenere aperte le due nuove centrali nucleari per un periodo più lungo sta guadagnando slancio.

Chiunque creda che la tecnologia possa salvarci da questo enigma climatico attraverso prezzi sempre bassi ha visto lunedì come il governo fiammingo ha aumentato il suo sostegno agli investimenti per i pannelli solari. Allora non è in via di estinzione. Teme che il mercato crollerà in modo diverso dopo la sfiducia emersa all’inizio di quest’anno sul modello di reddito di chi ha investito in quei pannelli solari.

Questo mostra come la politica energetica del Belgio si stia incrinando. Per decenni abbiamo voluto raggiungere cinque obiettivi contemporaneamente: economici, rispettosi dell’ambiente, senza energia nucleare, sicuri nell’approvvigionamento e geopoliticamente sicuri.

Tutti questi obiettivi sono sotto pressione. La crisi energetica ha fatto salire i prezzi in tutto il mondo, con notevoli preoccupazioni sul potere d’acquisto delle famiglie e sulla competitività delle imprese. Più che mai, la battaglia per il clima deve essere accelerata, il che costa denaro. L’energia nucleare è ora in fase di eliminazione, con preoccupazioni per l’inquinamento e il costo delle centrali elettriche a gas da sostituire. E l’Europa scopre ogni giorno di più di non essere immune alla dura realtà della geopolitica, dove sembra più che mai che tutti gli altri e il gas russo siano un’arma.

Sorge la spiacevole domanda se possiamo permetterci il lusso di perseguire tutti gli obiettivi a cui miriamo da decenni nella politica energetica. La risposta più semplice a questa domanda è a lungo termine: dovrebbe ovviamente essere più rispettosa del clima, che mitiga immediatamente i rischi geopolitici e può ridurre i costi una volta effettuati gli investimenti. Ma la domanda su cosa fare oggi si fa sempre più difficile. Di conseguenza, l’argomento per guadagnare più tempo mantenendo aperte più a lungo le due nuove centrali nucleari sta prendendo piede.

READ  Nell'ultima settimana quasi la metà delle infezioni, il numero di allevamenti è sceso a 0,80 indoor

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

TGcomnews24