La vitamina D protegge dall’infezione da Covid-19? Solo dopo quattro anni lo studio che sostiene ciò scompare

La vitamina D riduce la probabilità di un esito negativo del COVID-19. La scienza ha da tempo concluso che questo è assolutamente definitivo, ma la rivista scientifica Un vantaggio Arriva quasi quattro anni dopo Articolo su questo Il giornale venne criticato solo nella fase finale: la redazione ritirò la pubblicazione il 6 giugno.

Questa non era un’idea folle nel primo anno di pandemia. La vitamina D è essenziale per ossa forti ed è un collegamento nel sistema immunitario. Ci sono persone che non ricevono abbastanza vitamina D dalla luce solare. Ad esempio, agli anziani si consiglia sempre di assumere integratori di vitamina D. I medici dell’epoca notarono che molti pazienti infetti dal Coronavirus avevano bassi livelli di vitamina D. C’erano anche scienziati nei Paesi Bassi che raccomandavano la deglutizione preventiva, perché c’erano “indicazioni” che la vitamina D avrebbe aiutato a combattere il Covid-19.

Ma dimostrare che alcuni gruppi necessitano di più vitamina D, o dimostrare che la carenza vitaminica e lo sviluppo di malattie spesso vanno di pari passo, è diverso dal dimostrare una relazione causale. Ricercatori dentro Un vantaggio In ogni caso, non sono riusciti a dimostrare la causalità a causa delle dimensioni ridotte del campione e della mancanza di dati sui pazienti.

Tuttavia, le preoccupazioni sollevate dai redattori riguardo all’articolo quattro mesi dopo la sua pubblicazione hanno portato alla sua ritrattazione solo quattro anni dopo. La difesa dell’autore principale Michael Holick nel 2020 – dopo tutto, aveva già scritto nella sua conclusione che non poteva spiegare la relazione tra causa ed effetto – non ha cambiato la sentenza. La proposta è stata sollevata. Non solo nel titolo, che includeva insieme vitamina D e “riduzione del rischio”. Ma anche nella conclusione, in cui gli autori parlano di “un effetto benefico sul sistema immunitario che riduce il rischio di sviluppare questa infezione virale insidiosa e potenzialmente pericolosa per la vita”.

Proprie idee

Il fatto che Holick, in quanto esperto ed evangelista della vitamina D, avesse notevoli interessi finanziari nella campagna pubblicitaria sulla vitamina D, influenzerà la sua decisione. Un vantaggio Non ha aiutato, però, il fatto che non fosse pagato direttamente per il posto. In realtà ho scritto nel 2018 New York Times Sui pensieri dell'endocrinologo. I dinosauri non si sono estinti a causa della debolezza delle ossa causata dalla mancanza di luce solare? Tuttavia, lo stesso Holick non ha usato la lozione mentre andava in bicicletta.

Nonostante tutte le preoccupazioni precedenti, Holick e i suoi coautori hanno reagito con sorpresa e rabbia al ritiro. Qualcuno sul sito Retraction Watch ha definito questa decisione unilaterale “ingiusta, immorale e disumana”. I ricercatori hanno affermato di aver risposto dettagliatamente alle domande, senza alcuna risposta da parte della rivista. qualcosa Più Altrimenti rifiutato.

Per i critici dello studio, il ritiro dopo tanti anni non può essere descritto come una vittoria. Lo studio è stato ormai citato più di duecento volte. Nei Paesi Bassi sì Consiglio Sanitario nel 2021 Ho già chiuso la discussione. “C’è pochissima ricerca disponibile di qualità adeguata sulla vitamina D e sulla prevenzione del COVID-19”. Pertanto, questo non è un motivo sufficiente per modificare il consiglio.

Partecipare




Invia un'e-mail all'editore