L’agricoltura intensiva è la causa del declino delle popolazioni di uccelli e quasi nessun cambiamento climatico
Questa è la prima volta che gli scienziati hanno messo il dito sulle ragioni del calo del numero di uccelli in modo così dettagliato. L’agricoltura intensiva è di gran lunga la componente maggiore del danno, seguita a una certa distanza dall’urbanizzazione.
Negli ultimi quattro decenni, il numero di uccelli della prateria è diminuito di oltre la metà, ha concluso il team di oltre cinquanta scienziati guidati dalla Francia. Ma anche gli uccelli e le specie migratorie e le foreste che dipendono da vermi e insetti sono gravemente colpiti dall’agricoltura. “Questa è la stragrande maggioranza degli uccelli di tutti i giorni”, osserva seccamente il gruppo.
Come motivo, gli scienziati indicano principalmente l’uso di pesticidi e fertilizzanti sintetici da parte degli agricoltori. Questi garantiscono un minor numero di insetti, larve e vermi. Mentre gli invertebrati sono una parte importante della dieta di molti uccelli. In 143 delle 170 specie di uccelli che abbiamo studiato, era particolarmente importante durante la stagione riproduttiva.
Circa l’autore
Martin Keulemans, redattore scientifico De Volkskrant, specializzata in microvita, clima, archeologia e ingegneria genetica. È stato nominato giornalista dell’anno per i suoi reportage sul coronavirus.
Il cambiamento climatico non ha alcun effetto
Le tipologie urbane sono diminuite di oltre un quarto. Qui sono particolarmente colpiti gli uccelli che vivono tra gli alberi e gli uccelli che dipendono dagli insetti. Sorprendentemente, il cambiamento climatico non ha alcun effetto: gli uccelli amanti del freddo e soprattutto i migratori ne sono colpiti, ma le specie che prosperano meglio a temperature moderate sono infatti in aumento.
È positivo che ora sia stato “conclusivamente” dimostrato che l’allevamento intensivo è la forza più distruttiva per l’avifauna in Europa, Il Knowledge Institute risponde alla Sophon Bird Research nella situazione attuale.
Non sorprende che nei Paesi Bassi, con il suo uso del suolo relativamente intensivo, si registri anche un calo significativo degli uccelli agricoli. Dagli anni ’60, abbiamo assistito a un calo del numero di uccelli nei terreni agricoli di oltre il settanta per cento”, afferma la fondazione, che a sua volta è uno dei fornitori di uccelli per lo studio.
Tra gli uccelli colpiti nel nostro Paese, Soufon cita in particolare lo zigolo grigio, la gru e la pernice, uccelli quasi o del tutto scomparsi. Altre specie, come la beccaccia di mare, la pavoncella e la pittima reale, stanno rapidamente diminuendo di numero.
Solo poche specie beneficiano dei cambiamenti. Come lo zigolo giallo, i cui numeri sono stranamente aumentati nei Paesi Bassi. Notevole anche il successo del pipistrello e dell’oca. Quest’ultimo crea disturbo anche nelle campagne, insediandovi grandi colonie riproduttive.
A un passo dalla confutazione
nel diario PNAS Gli stessi ricercatori parlano di una relazione “semi-causale”, che è una mossa più cauta che decisiva. Dopotutto, la relazione causale tra agricoltura e popolazioni di uccelli è notoriamente difficile da dimostrare scientificamente.
Il team è arrivato fino in fondo confrontando le osservazioni di 170 specie europee comuni in 37 anni in 28 paesi con i cambiamenti nell’uso del suolo. Per la prima volta siamo riusciti a rivelare i contributi relativi di agricoltura, urbanizzazione, clima e deforestazione.
Laddove l’agricoltura si è intensificata, 31 specie comuni sono state danneggiate, mentre solo poche specie ne hanno chiaramente beneficiato. Un clima caldo è stato tanto dannoso per molte specie quanto benefico. L’urbanizzazione è stata dannosa per un numero leggermente maggiore di specie.
Sebbene ci siano più foreste, gli uccelli della foresta stanno diminuendo
La tendenza degli uccelli della foresta è sorprendente. Nonostante l’aumento della superficie forestale in quasi tutti i paesi europei, il numero di uccelli forestali è diminuito di circa il 17%. Ciò è in parte dovuto al tipo di foresta che cresceva lì, Pensa agli ecologisti. Una foresta di produzione o una foresta di cattura di anidride carbonica non è necessariamente piacevole per gli uccelli.
I risultati evidenziano quella che è già “la più grande sfida politica e tecnologica per la politica agricola europea”, ha scritto il gruppo di ricerca. In particolare, per bilanciare l’elevata produttività delle attività agricole con la tutela dell’ambiente. Ma in seguito hanno detto duramente: “Il destino delle popolazioni di uccelli europei dipende dalla rapida attuazione di profondi cambiamenti e riforme agrarie”.
Una conclusione condivisa da esperti non coinvolti nello studio. afferma l’ecologo tedesco Guy Beer nel commento in cerca.
tobbirds
Allodola (Alauda arvense)
Un “fantasma del passato”, è ciò che Sovon Holland chiama la volta celeste, che cinquant’anni fa era ancora uno degli uccelli più naturali dei terreni agricoli. Da allora è andato in discesa rapidamente. Nel 2010, quasi tre quarti delle coppie riproduttive erano scomparse, sebbene negli ultimi anni si sia registrata una certa ripresa.
Trebbiatrice per mais (Impiriza calendra)
La trebbiatrice per mais non era generalmente popolare. Ma nelle aree in cui si sovrapponevano, un uccello che amava l’aperta campagna come le pianure fluviali ne aveva in abbondanza. Ora digita in pericolo nel nostro paese: Il numero di coppie nidificanti è diminuito da circa 1.200 nel 1975 a meno di 10 nel 2010 circa.
Pernici (Perdix perdix)
Una volta era un normale uccello contadino, ma è in caduta libera dagli anni ’90. Più del 90 percento delle pernici è ora scomparso. Il motivo principale, secondo Sofon: “L’espansione delle dimensioni, la modifica della selezione delle colture, l’uso di pesticidi e altri fattori hanno privato le pernici di terreni di riproduzione, rifugi e cibo”.
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
