Le decisioni sui Paesi Bassi saranno presto prese a Bruxelles piuttosto che all’Aia – e Mark Rutte può essere incolpato per questo

Da quando si è insediato il quarto governo Rotte, la posizione olandese nell’UE è passata da una posizione di risolutezza a una di compromesso. Ciò è particolarmente evidente in materia finanziaria. I Paesi Bassi non molto tempo fa erano conosciuti come Leader dei “Frugali Quattro” L’allora ministro delle finanze era Wopke Hoekstra de A cominciare da “I sette nani”Il suo successore, Sigrid Kaag, sta attualmente lavorando con la Spagna per raggiungere un compromesso sulla modifica del patto di stabilità e crescita (PSC).

Ciò significa accordi su un deficit di bilancio massimo del 3% e un debito pubblico massimo del 3%. 60% del PIL. Questa è stata una sorpresa per la Germania, che, insieme ad altri dieci Stati membri, ha voluto attenersi I severi requisiti del programma Small Grants.

Anche il diritto di veto non è più sacro per i Paesi Bassi

I Paesi Bassi hanno abbandonato la loro posizione critica nei confronti dell’Unione Europea non solo in ambito finanziario. La tradizionale visione della dipendenza – solo i poteri nazionali vengono trasferiti laddove l’UE fornisce un valore aggiunto – è stata sostituita da una visione in cui l’UE cerca una soluzione a tutti i tipi di problemi.

Lo vediamo in primo piano nella politica climatica, nell’agricoltura, nella pesca e nella conservazione della natura, ma anche in forze che fino a poco tempo fa avevano un aspetto prevalentemente nazionale, come la politica estera e di difesa. I Paesi Bassi sostengono persino la revoca del veto su (parti della) politica estera dell’UE.

È inoltre in linea con i passi che l’Unione europea sta compiendo sempre più nel campo della difesa. Formalmente la NATO è ancora la pietra angolare della nostra politica di sicurezza, ma ora con l’emendamento che un forte pilastro della difesa dell’UE deve essere sviluppato all’interno della NATO (che renderà molto più facile dire addio alla NATO a tempo debito).

La posizione dei Paesi Bassi all’interno dell’UE è cambiata da quando Rutte IV è entrato in carica. Dopo la partenza degli inglesi, nostro tradizionale alleato (di libero scambio) nell’Unione Europea, i Paesi Bassi hanno prima cercato di trovare nuovi alleati in Austria con il cancelliere Sebastian Kurz e i paesi nordici e baltici (i sette nani di Hoekstra), ma dal quarto roti il ​​nostro premier ha cominciato ad attaccare sempre di più il suo “amico” Emmanuel Macron.

Sebbene Rutte e Macron non siano d’accordo su tutto, mantiene uno stretto rapporto con il presidente francese. Lo chiama regolarmente e va spesso a Parigi, soprattutto alla vigilia del Vertice europeo. Non so se l'”amore” sia stato del tutto reciproco, ma anche Macron ha mostrato interesse per l’amico olandese. Dopo diverse visite occasionali, ne ha portato uno di recente Una visita ufficiale di Stato nei Paesi Bassi.

La squadra è speciale, perché tradizionalmente i francesi sono i nostri avversari. Ad esempio, durante la presidenza di Charles de Gaulle (1959-1969), l’allora ministro degli Esteri Joseph Lones si oppose ai sogni megalomani francesi. Il nostro partner era il Regno Unito, non la Francia. Grazie agli olandesi, gli inglesi (liberiscambisti) furono indirizzati verso l’Unione Europea come contrappeso all’intervento dello Stato francese.

I Paesi Bassi fungono da intermediari

Cosa spiega questo cambiamento politico? Ebbene, non solo un atteggiamento diverso nei confronti della Francia. Dopo la partenza degli inglesi, i Paesi Bassi iniziarono gradualmente a svolgere il ruolo di mediatore nell’Unione europea. Come affermato nell’accordo di coalizione di Rutte IV, i Paesi Bassi vogliono svolgere un ruolo di primo piano nell’ambito di Un’Unione Europea forte e decisa“.

Sotto l’influenza del D66, il gabinetto Rutte IV nutre l’ambizione di rendere l’UE un successo e tutte le (potenziali) rughe devono essere appianate. I Paesi Bassi come uomini del petrolio nell’Unione Europea. Devono essere trovati compromessi su varie questioni scottanti che tengono divisi gli Stati membri, come il bilancio, l’asilo, il clima, la politica industriale e la politica estera e di difesa.

Spiega i tentativi del ministro Kaag di creare un file Compromesso sul budget E dal premier Rutte in visita in Tunisia con il premier italiano Giorgia Meloni per fermare il flusso di clandestini dall’Africa e lanciare così la politica di asilo nell’Unione Europea.

L’Unione europea è sempre la soluzione, mai il problema

Abbiamo assistito a un tentativo in tal senso al recente vertice europeo in Moldavia. Il nostro Primo Ministro ha agito da mediatore tra i sostenitori del Meccanismo di distribuzione dell’asilo e Avversari Polonia e Ungheria. A proposito, senza successo. Tutto si basa sull’idea che l’UE sia la soluzione ai problemi, non la causa.

Da dove nasce questa ambizione? È il complesso di Calimero, è un’auto-esagerazione (la formica che dice all’elefante “quanto abbiamo calpestato duramente”) o Rota crede davvero che i Paesi Bassi possano assumere il ruolo di cercatori di compromessi nell’UE dopo che il britannico se ne sarà andato? ? Pensa di essere il successore di Angela Merkel – dopo il suo cagnolino Roti – che ha sempre cercato di “tenere insieme le cose” durante le dispute europee?

Sospetto quest’ultimo. Chi lo conosce sa che è così. Nei Paesi Bassi, inoltre, non è il grande leader con una visione. È sempre alla ricerca di un compromesso, anche a costo di violare i principi del suo partito, il partito VVD. Per non far cadere il suo governo, ha ceduto quasi interamente ai (desideri) di D66.

E lì, oltre alla personalità del nostro primo ministro, troviamo anche la seconda risposta alla domanda sul perché l’Olanda si presenti come un petroliere nell’Unione Europea. D66 è un forte sostenitore di una federazione. Il partito ritiene che molti problemi possano essere risolti solo se affrontati su scala più ampia. principio di sussidio – Solo trasferimento di poteri all’UE se le cose non possono essere risolte a livello nazionale – seppellito dal D66.

La posizione di questo partito non è venuta fuori dal nulla. I Paesi Bassi hanno una lunga tradizione di “alzare le dita”, la convinzione di saperlo meglio e una tendenza intrinseca a voler impressionare gli altri con esso.

Questa posizione olandese può essere fatta risalire all’Internazionale di Hugo de Groot, con il suo diritto marittimo che doveva applicarsi a tutto il mondo, non esente dal proprio interesse olandese, ma a prescindere. Questo pensiero si è tradotto anche nella missione di Jan Pronk di “elevare” le persone all’estero con l’aiuto della cooperazione allo sviluppo, un concetto di PvdA-tube che è stato sperimentato anche sulla popolazione olandese.

Se Padre fondatore L’Olanda si sente in obbligo

Ultimo, ma non per importanza Possiamo trovare l’origine della posizione dei Paesi Bassi nell’origine stessa della cooperazione europea. I Paesi Bassi sono uno dei sei firmatari del Trattato di Roma (1957), che ha istituito la Comunità economica europea, il predecessore dell’Unione europea. Se Padre fondatore Si sente particolarmente obbligato a garantire il successo della cooperazione europea.

Ma qualunque siano i motivi e le ragioni alla base della posizione olandese, la dura verità è che un piccolo paese in una corporazione di 27 Stati membri, cinque dei quali sono molto più grandi dei Paesi Bassi, non dovrebbe illudersi di svolgere un ruolo significativo. Certamente non se – come La posizione ufficiale dei Paesi Bassi Lui – ha rinunciato al diritto di veto. Nel processo decisionale a maggioranza, il voto olandese diminuisce letteralmente. L’idea che i Paesi Bassi possano fare da mediatori sulla piattaforma dell’UE è un’illusione.

Sarebbe (molto) saggio che i Paesi Bassi cercassero alleati e offrissero, insieme a questi alleati, un contrappeso all’asse franco-tedesco dominante o ad altri grandi stati membri del Kongsi.

L’Olanda dovrebbe cercare nuovi alleati in Europa

Perché a parte il fatto che l’Olanda, in quanto piccolo Paese, non dovrebbe avere l’illusione di “essere in grado di tenere insieme le cose” (come potrebbe fare la Merkel, in quanto rappresentante del più grande e potente Stato membro), mediando i disaccordi tra stati membri significa la scomparsa della propria identità. Interesse olandese. Come broker, non avrai credibilità se metti i tuoi interessi al primo posto. Ciò vale per i presidenti (oggi), i moderatori, gli arbitri e altri giudici, nonché per gli Stati membri che fungono da mediatori.

I Paesi Bassi stanno agendo in modo più sensato dopo la perdita del nostro più importante alleato, il Regno Unito, Per trovare nuovi alleatiad abbandonare il ruolo di automisurazione del mediatore e non certo a seguire il corso di francese.

La partecipazione alla costruzione di un grande paese europeo non è nell’interesse dei Paesi Bassi. L’Olanda perde già spesso. In un grande paese europeo saremmo completamente annientati. L’Olanda a volte fatica per un po’, ma alla fine segna sempre sulla traversa. Lo abbiamo visto nell’opposizione di breve durata dei Paesi Bassi al Recovery Fund europeo da circa 800 miliardi di euro. È arrivato comunque alla fine del 2018.

Abbiamo visto il manager di Claes Nott di De Nederlandsche protestare verbalmente contro la decisione della BCE – leggi: Mario Draghi – di ricominciare ad acquistare titoli di debito e tenere le banche italiane fuori dal vento – ma è successo lo stesso. L’interesse olandese è raramente, se non mai, preso in considerazione nel processo decisionale di Bruxelles.

I Paesi Bassi non possono ottenere nulla da soli. Con (abbastanza) alleati, i Paesi Bassi sono molto più forti e si possono evitare decisioni sgradite. Solo così si può impedire all’Olanda di finanziare paranoici progetti francesi e di tenere al riparo le banche italiane.

Solo con gli alleati i Paesi Bassi saranno abbastanza forti da attuare le direttive europee, come Natura 2000, come ritengono opportuno e non permettere che una crisi dell’azoto si faccia sentire. Anche Francia e Italia fanno come meglio credono e prestano poca attenzione – come dicono loro – alle “suggerimenti” di Bruxelles.

Difendere gli interessi olandesi non è uno sporco affare

Inoltre, non fa mai male dire “no” di tanto in tanto. Gli altri Stati membri fanno lo stesso. Spesso dal punto di vista negoziale. Perché dobbiamo sempre essere i migliori della classe? Difendere gli interessi olandesi non è uno sporco affare. È un dovere democratico. Non è opportuno ignorare una proposta adottata dalla Camera dei deputati, perché lo richiedono i cosiddetti interessi “superiori” dell’Unione europea. Si consideri il modo in cui il ministro delle finanze Alexandra van Hoevelin (D66) ha affrontato il movimento attorno a un’identità digitale europea.

Tuttavia, temo che il governo non ascolti queste argomentazioni, continui a ignorare i propri interessi olandesi e continui a nutrire l’illusione che i Paesi Bassi diventeranno il “terzo” Stato membro più importante dell’Unione europea dopo l’uscita del Britannico e può agire a pieno titolo. Questo è fantastico.

Se il gabinetto non viene corretto in questo dalla Camera dei rappresentanti, l’Olanda pagherà un prezzo pesante e diventerà una delle rane nella pentola di Bruxelles. Astutamente, una parte maggiore della nostra sovranità nazionale verrà portata via. Le decisioni sui Paesi Bassi saranno presto prese a Bruxelles, non all’Aia.

Il prezzo per l’illusione di Rutte IV è vendere l’intera Olanda.

Giovanni Flood È stato affiliato al Ministero degli Affari Esteri olandese per quasi quattro decenni, con sedi di lavoro tra cui Jakarta, San Pietroburgo e Parigi.

Settimana Winya Appare due volte a settimana, 104 volte l’anno. I donatori lo rendono possibile. sei con noi Grazie!