L’Italia bandisce immediatamente ChatGPT per problemi di privacy – Professionista IT – Notizie

C’è un disavanzo/avanzo primario nel bilancio prima che siano inclusi gli interessi ei pagamenti in conto capitale. tipo di importo totale. Se includi questi pagamenti, di solito l’Italia è in errore. E negli ultimi due o tre decenni, è sempre stato il peso del debito che ha trasformato un avanzo in un disavanzo. Quindi non è un’indicazione che i governi negli ultimi due decenni abbiano speso più di quanto hanno ricevuto, anzi spesso è stato il contrario.

Il debito pubblico italiano è essenzialmente storico. Quando avevano ancora la lira, i politici che volevano rimanere popolari venivano sistematicamente svalutati piuttosto che affrontare le debolezze dell’economia. Negli anni ’90 hanno vissuto un periodo di costante crescita della produttività, che si riflette nel PNL nel lungo periodo. È come se avessero perso una svolta e perso il vantaggio con altri paesi ricchi. La stessa cosa è successa con il Regno Unito negli ultimi 10 anni, dove ora abbiamo la crescita della produttività più bassa degli ultimi 170 anni e ora stiamo perdendo questo sbocco.

A proposito, questo è spesso il caso di un debito pubblico elevato, perché è storico. I Paesi Bassi vanno bene al 60%, ma è ancora solo la media europea (la media UE è intorno al 75%). Possiamo solo sognare un debito del 25% (Bulgaria) o del 18% (Estonia). Ma anche 30 anni fa, era difficile per quei paesi prendere in prestito denaro, e quindi hanno un debito storico molto basso.

Inoltre, un problema specifico del debito pubblico italiano è che si tratta di un debito nei confronti dei suoi cittadini. La popolazione italiana è molto ricca e ha prestato molti soldi al proprio governo nel corso dei decenni. Non tanto l’uomo della strada, ma il loro fondo pensione e gli italiani facoltosi che hanno investito soldi in titoli di stato. Lo svantaggio di ciò è che il governo italiano semplicemente non può sedersi con i suoi creditori e negoziare la riduzione del debito. Dopotutto, questa è la loro popolazione, ad esempio i pensionati, ed è difficile per il governo negoziare con loro, ad esempio il FMI o Goldman Sachs (quest’ultimo, dopotutto, può essere fatto senza obiezioni morali) .

Ora l’Italia ha un enorme vantaggio con il suo debito pubblico. È molto una religione locale. Sono quindi più preoccupato per il 100% debito/PIL della Gran Bretagna che per il 150% debito/PIL dell’Italia, perché il debito britannico è quasi esclusivamente estero. Di conseguenza, il Regno Unito è molto più nella morsa dei creditori, e quindi molto più sensibile alla fiducia del mercato britannico (vedi le cinque settimane con Liz Truss che sono costate al paese decine di miliardi).

Quindi ho un problema con il confronto del debito pubblico solo su base numerica. La natura del debito è più importante dell’importo se me lo chiedi.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 31 maart 2023 18:19]