Fonte: NB
L'Università di Amsterdam (UvA) afferma di non essere in grado di determinare se esista la fonte scientifica utilizzata dal professor Mike Kaag. Si tratta di una tesi di master scritta da Soumaya Sahle, che Kaag, come insegnante a Leida, ha utilizzato come fonte nel 2020, ma si rifiuta di rendere pubblica. L'UvA lancia queste domande HP/de trova Sull'esistenza della tesi afferma “giusto” e chiede chiarimenti all'Università di Leiden.
Un portavoce dell’Università di Amsterdam, dove il professor Mike Kaag lavora come professore privato, conferma che questa università non può dire con certezza se la tesi di master che il professore ha utilizzato come fonte esista o meno. “Inoltre non abbiamo ancora avuto l'opportunità di verificare noi stessi l'esistenza della tesi, anche se non abbiamo dubbi al riguardo.”
Per questo motivo il comitato direttivo dell'UvA ha chiesto ora all'Università di Leiden di fornire chiarimenti sull'esistenza della tesi di master.
Il suo collega scienziato, il dottor A., concluse: Claufeld dell'Università di Maastricht aveva precedentemente osservato che, a causa del rifiuto di Maike Kaag di rivelare la fonte utilizzata, non era chiaro se la tesi di master di Somiya Sahl “esiste affatto”.
Ora anche il comitato UvA indica di non poter verificare la fonte. “Crediamo sia estremamente importante che gli scienziati abbiano la massima trasparenza nelle loro ricerche, per evitare qualsiasi dubbio sull'origine dei dati o potenziali conflitti di interesse. Nei casi in cui ciò non sia realmente possibile, dobbiamo fare affidamento sull'integrità dei nostri scienziati.”
Iscriviti all'abbonamento
HP/De Tijd ha un'app gratuita
Ricevi ogni giorno informazioni aggiornate, opinioni e ispirazione sulle notizie sul tuo smartphone o tablet. Leggi le rubriche attuali sul nostro sito web, sfoglia gli ultimi numeri pubblicati e ottieni accesso esclusivo ai numeri arretrati.
Scarica l'applicazione
Così si affermava: “In questo caso particolare le domande sono giustificate”.
Così si affermava: “In questo caso particolare le domande sono giustificate”.
Il professor Kaag, che ha presentato la sua tesi di master – con Sahla – come fonte scientifica nel 2020, si rifiuta di pubblicarla perché la tesi è stata “protetta” da Sahla per motivi di sicurezza.
Kaag ammette apertamente di aver utilizzato la fonte in modo errato in una pubblicazione internazionale, ma ne parla come di un “pezzo unico” e di un “errore”. “In ogni caso, in futuro non farò più riferimento a questa tesi finché rimarrà protetta”, ha detto Kaag nella sua risposta.
Il Consiglio di amministrazione dell'Università di Amsterdam non sembra soddisfatto di questa spiegazione.
“Così abbiamo contattato l'Università di Leiden e abbiamo discusso con loro che li avrebbero contattati all'inizio della prossima settimana (…) per ottenere una migliore prova della protezione della tesi o (…) per fornire un accesso confidenziale in determinate circostanze. “
Un portavoce dell'Università di Leiden conferma che si sta “lavorando” sulla questione.
Donando sostieni il giornalismo indipendente HP/de trova. Diventa donatore o membro, a partire da 5€ al mese.
“Fanatico della TV. Dipendente del web. Evangelista di viaggi. Aspirante imprenditore. Esploratore dilettante. Scrittore.”
