Molti più soldi per la difesa europea: ‘Era impensabile dieci giorni fa’

Il ministero della Difesa si è rallegrato a dicembre quando è diventato chiaro che le forze armate olandesi avrebbero ricevuto strutturalmente ulteriori 3 miliardi di euro all’anno dal nuovo governo.

Meno di tre mesi dopo, il mondo sembrava improvvisamente completamente diverso a causa della guerra in Ucraina. La richiesta della politica olandese si fa sempre più forte di investire più soldi nella nostra sicurezza.

L’esercito tedesco ottiene 100 miliardi

I Paesi Bassi non sono certamente i soli in questa materia. La Germania tira 100 miliardi di euro forze aggiuntive per le sue forze armate, una trasformazione storica della trascurata Bundeswehr. Il Discorso In cui il cancelliere tedesco Olaf Schulz ha annunciato che l’investimento nel parlamento tedesco domenica passerà alla storia. Primo Ministro italiano Ha chiamato Mario Draghi La minaccia russa “è un incentivo a investire nella difesa più di quanto non abbiamo mai fatto prima” e ha raccolto fragorosi applausi.

“Questo è uno shock in questo momento”, afferma Frans Osinga, professore con designazione speciale di studi sulla guerra all’Università di Leiden. “È incredibile quanto sia veloce questo capovolgimento. Queste sono cose che sarebbero state inimmaginabili dieci giorni fa”.

Secondo Usinga, questo è ampiamente comprensibile. “I leader europei sono rimasti scioccati e sconvolti dall’annessione della Crimea da parte di Putin nel 2014, ma sono emersi essi stessi da una crisi economica. La priorità politica non era la sicurezza. Ma invadere un intero Paese è un’altra cosa. Da qui lo shock”.

Nel video qui sotto, Frederieke Hegger spiega che i molti miliardi di dollari aggiuntivi per la difesa sono una buona notizia per l’industria:

norma NATO

Il presidente francese Macron raggiunto da L’invasione dell’Ucraina ottiene più soldi per la difesa europea. Vuole persino che una forza di fulmini europea intervenga lui stesso nei conflitti. Prodotto dalla Francia nel 2020 Per la prima volta, il cosiddetto standard NATO: un Paese spende almeno il 2 per cento del suo PIL in difesa.

In confronto: con gli investimenti attuali, i Paesi Bassi aumenteranno all’1,85% del PIL nel 2024, che è anche la media dell’UE. Anche i paesi europei più grandi come l’Italia e la Spagna lo sono ancora Scadente† Con grande disappunto degli Stati Uniti, che si sentono obbligati a versare una cifra sproporzionata alla Nato, finanziata dai contributi dei suoi 30 membri.

Fare un buon lavoro

“Stiamo facendo un bel cambiamento nella politica se ci atteniamo agli standard della NATO”, afferma l’esperto di difesa Koo Cullen. “Gli americani lo adoreranno”. È anche un fan del cappellino tedesco. “100 miliardi una volta da soli sono due volte e mezzo quello che la Germania o la Russia spendono ora strutturalmente ogni anno, quindi significa molto”.

Tuttavia, passerà del tempo prima che notiamo qualcosa. Gli investimenti nella difesa hanno un lead time superiore alla media, afferma Colin, professore emerito di relazioni internazionali. “Non ne vedremo molto in termini di principali sistemi d’arma prima del 2030, credo. E in questo senso, siamo molto indietro”.

“In fondo alla classe”

Anche se ci sono differenze tra i paesi. Colin: “La Germania può acquistare immediatamente munizioni, aerei e navi. I tempi di attesa sono più brevi rispetto ai Paesi Bassi, che, ad eccezione del settore cantieristico, difficilmente hanno una propria industria delle armi. I Paesi Bassi dovrebbero ordinare tutto all’estero ed è in principio alla base della lista.

Investire in nuovi carri armati, fregate e aerei? Ciò potrebbe significare uno straordinario cambio di rotta per l’esercito olandese, che nel 2015 era ancora così a corto di munizioni che i soldati hanno dovuto gridare “Bang Bang” durante le esercitazioni.

La difesa è in uno stato miserabile a causa di anni di gravi tagli di bilancio. I tagli al budget che non erano esattamente come previsto, hanno dimostrato la realizzazione dello scorso anno da parte dell’Audit Bureau.

Il comandante delle forze armate Ono Eschelsheim ha più volte sottolineato che oltre all’equipaggiamento, devono essere investiti anche gli investimenti per attrarre persone. Questa carenza, come la mancanza di risorse, forniture e supporto, viene anche chiamata Visione di difesa 2035che indica le minacce che le forze armate prevedono.

“Ciò dimostra che 3 miliardi in realtà non sono sufficienti per ottenere effettivamente l’aumento di capacità richiesto alla luce del nuovo contesto della politica di sicurezza”, afferma il professor Osinga. “Certamente se vogliamo lavorare seriamente sulla strategia di deterrenza della NATO nei Paesi Bassi. Non si tratta più di operazioni di pace come in Afghanistan e Mel. Viviamo davvero in un’era diversa”.