Necessariamente il Qatar è diventato una stella diplomatica

Nei giorni scorsi Hamas ha rilasciato due ostaggi per due volte. Ciò sembra essere riuscito soprattutto grazie al Qatar, che svolge un ruolo importante nei negoziati.

Mentre il Medio Oriente a volte sembra un caos di animosità e alleanze, il Qatar sceglie consapevolmente un ruolo neutrale. Ora sia Israele che Hamas stanno sfruttando questa opportunità. In che modo il Qatar, un piccolo Paese con una popolazione di circa 2,5 milioni di abitanti, è diventato un attore importante in questo conflitto?

Il primo motivo è semplice. Lì, in uno dei tanti alberghi di lusso della capitale Doha, ha sede la leadership politica di Hamas. La ragione di ciò è un po’ più complessa, come spiega l’esperto del Golfo Hassan Al-Hassan (Bahrain Institute for Strategic Studies). “Nella guerra in Siria, Hamas ha combattuto a fianco dei ribelli contro il regime di Assad. Nel 2012, la leadership di Hamas è fuggita dal paese. Su richiesta degli Stati Uniti e in consultazione con Israele, il Qatar ha permesso ad Hamas di istituire un ufficio politico a Doha che aprirà.”

Gli americani volevano impedire che Hamas si rifugiasse in Iran, afferma Andreas Craig, esperto di sicurezza internazionale (King’s College di Londra), specializzato nel mondo arabo. “Perché gli Stati Uniti hanno buoni rapporti con il Qatar. In questo modo, gli Stati Uniti hanno mantenuto un accesso diretto ad Hamas.”

Il Qatar è diventato un rifugio per la leadership talebana nel 2013, anche su richiesta degli Stati Uniti. Al-Hassan. “Inoltre, il Qatar svolge il ruolo di mediatore in molti conflitti nella regione del Corno d’Africa”.

Gli esperti dicono che il Qatar non è diventato solo una stella diplomatica. Craig: “Il Paese è così piccolo e stretto tra i nemici, Arabia Saudita e Iran, che deve quasi presentarsi come un Paese di diplomazia e mediazione”.

Al-Hassan afferma che il Qatar, in qualità di mediatore in Medio Oriente, garantisce la propria sicurezza e rende la regione più stabile. “Ma è anche un modo per esercitare influenza e promuoversi sulla scena mondiale”.

Craig: “Il Qatar si sta arricchendo di petrolio e gas, ma puntando anche sulla diplomazia, sta costruendo buoni rapporti con potenze mondiali che altrimenti sarebbero semplici concorrenti”.

Grazie a questa posizione unica, il Qatar può allo stesso tempo gestire un giacimento di gas con l’Iran e ospitare un’importante base militare americana con migliaia di truppe, mentre l’Iran e gli Stati Uniti sono nemici giurati. Al-Hassan: “Per il Qatar è strategicamente necessario mantenere relazioni con paesi e partiti che non si piacciono”.

Queste relazioni sono ora diventate determinanti per aiutare a liberare gli ostaggi israeliani. “Nessun altro paese può dialogare con Israele, Egitto, Stati Uniti e soprattutto Hamas”, ha detto Craig. Ha aggiunto: “Ismail Haniyeh, uno dei leader politici di Hamas, vive in Qatar e ascolta il Qatar”.

Negli ultimi anni, Israele e gli Stati Uniti sono stati in grado di sfruttare la fiducia tra Qatar e Hamas per tenere Hamas sotto controllo. Al-Hassan dice che questo è avvenuto anche attraverso il denaro. “Il rappresentante del Qatar si recava spesso a Tel Aviv con borse piene di soldi e poi si recava a Gaza. Questo faceva parte dell’accordo tra Qatar, Israele e Hamas”.

Ciò richiedeva milioni di dollari al mese, principalmente per pagare gli stipendi dei dipendenti pubblici. Hamas controlla Gaza, quindi Al-Hassan dice che è inevitabile che i soldi arrivino lì. Tuttavia, Craig ritiene che difficilmente il braccio militare di Hamas ne trarrà beneficio “perché Israele ha il controllo completo sui flussi finanziari”.

In ogni caso, in questo modo Israele può mantenere Hamas a Gaza “abbastanza tranquillo” senza dover parlare con lui, dice Al-Hassan. Allo stesso tempo, questa politica ha preservato Hamas, che secondo i critici ha contribuito a rendere possibili gli attacchi del 7 ottobre.

A questo punto, è altamente discutibile se Israele sarà in grado di utilizzare la via del Qatar per liberare più ostaggi – o per ottenere una svolta più grande. Craig ritiene che anche lo stesso Israele dovrà rinunciare a qualcosa al tavolo delle trattative, e che la ferita degli attacchi di Hamas è ancora troppo fresca per questo.

“I rilasci finora sono segni unilaterali di buona fede. Hamas non procederà con questi rilasci se poi verranno distrutti. Vogliono qualcosa in cambio. A livello diplomatico, tutte le parti stanno cedendo un po’, ma il dolore che Israele sta vivendo adesso è ovviamente “È molto difficile per Israele”.