Partner NU.nl Revisori di notizie Verificare le rivendicazioni in vista delle elezioni europee. Affermazione: “L’economia italiana è cresciuta a malapena dall’introduzione dell’euro, perché l’euro è troppo costoso per il Sud e quindi rallenta la crescita economica”.
L’economia italiana è cresciuta poco negli ultimi vent’anni. Secondo il manifesto elettorale del Forum della Democrazia ciò è dovuto all'euro. Non possiamo dire con certezza se l’euro sia direttamente responsabile della recessione: accademici e politici hanno opinioni diverse sulla questione e citano molti altri fattori che ostacolano la crescita economica in Italia.
Fonte della richiesta:
Lui lei Manifesto elettorale Per le elezioni europee, il Forum per la Democrazia prevede a pagina 2 quanto segue:
“L'euro sembra essere un 'taglia unica' che non porta alla pace, ma a continui litigi e conflitti. Troppo costoso per il Sud, l'euro rallenta la crescita economica lì (motivo per cui l'economia italiana è stagnante da allora). Introduzione della moneta unica”)
Il forum ritiene l’euro direttamente responsabile della vacillante economia italiana. Da quando è stato introdotto l’euro nel 2002, questo valore è aumentato di poco.
NieuwsCheckers ha contattato il Democracy Forum ma non ha ricevuto risposta alla richiesta di chiarire questa accusa.
Critica all'euro
Il grafico seguente mostra la crescita del PIL dell’Italia rispetto ad una serie di altri paesi europei.
Purtroppo questo contenuto non può essere visualizzato Non abbiamo il permesso per i cookie necessari. Accetta i cookie per visualizzare questo contenuto.
Possiamo considerare l’introduzione dell’euro nel 2002 responsabile del trend stagnante che sta attraversando l’Italia? Abbiamo posto questa domanda a diversi economisti.
Le opinioni sono divise. Uno degli economisti più famosi che può sostenere in una certa misura la tesi del Democracy Forum è il premio Nobel americano Joseph Stiglitz. Nel 2016 ha pubblicato un libro: Euro: come una moneta comune minaccia il futuro dell’Europa. In questo articolo, Stiglitz sostiene che l’euro è unico e problematico perché è stata creata un’unione monetaria, ma non un’unione fiscale.
Ciò significa che i governi non hanno alcun controllo sul valore della loro valuta (politica monetaria), ma hanno il controllo sulle entrate fiscali e sulle spese pubbliche (politica fiscale). Secondo Stiglitz la mancanza di controllo e la fusione di economie molto diverse sotto un'unica moneta hanno avuto ripercussioni negative soprattutto sulle economie dell'Europa meridionale.
Quando l’Italia passò all’euro nel 2002, il governo perse il controllo della sua politica monetaria. L’Italia è stata in una lunga spirale di svalutazione della lira, ed è così che gli italiani hanno cercato di rilanciare la propria economia per decenni. Funziona così: svalutando la tua valuta, i tuoi prodotti diventano più economici rispetto ad altri paesi. Ciò incoraggia le esportazioni e può portare alla crescita economica a breve termine. Questo è il motivo per cui alcuni attribuiscono all’euro la responsabilità della recessione italiana.
Dopo l’introduzione dell’euro, l’Italia si è trovata gradualmente ad affrontare problemi
“La questione è un po' più sfumata”, afferma il professore emerito di economia olandese. Alfred Kleinknecht. Secondo lui l'euro è in parte responsabile della recessione in Italia. Kleinknecht sottolinea la stagnazione dal 2008: “La produttività italiana non è cresciuta dall'inizio del secolo. Il suo PIL è stagnante dal 2008”.
Kleinknecht ha affermato che l’Italia ha tratto grandi benefici dalla svalutazione della moneta. Ma dopo l’arrivo dell’euro, il paese ha gradualmente dovuto affrontare dei problemi:
“L'euro è sopravvalutato per l'Italia. Di conseguenza, le sue esportazioni sono deludenti, e questo significa anche un duro colpo per il sistema italiano di innovazione. Dopotutto, sappiamo che innovazione ed esportazioni sono fortemente legate e si rafforzano a vicenda. (…) In questo senso “ è importante ridurre il valore dell’export. Sono ampiamente d’accordo con Joseph Stiglitz per quanto riguarda l’euro. “Ho già avvertito che non avremmo dovuto introdurre l’euro nell’Europa meridionale – e per il bene del sud”.
Ci sono altre ragioni per i problemi dell’Italia
Altri fattori che contribuiscono ai problemi dell'Italia, secondo Kleinknecht, sono le politiche governative inefficaci e la struttura del settore italiano. Quest’ultimo in particolare viene spesso trascurato:
“Gli italiani sono sfortunati con la loro struttura industriale storicamente sviluppata. Hanno molti settori tradizionali, in particolare l'industria tessile, dell'abbigliamento e delle calzature. Questi settori lottano con la concorrenza dell'Asia. Ad esempio, i tedeschi hanno una forte industria chimica, meccanica e automobilistica”. “Forniscono esattamente i prodotti richiesti dall'Asia.”
Con l’arrivo dell’euro, gli italiani hanno potuto contrarre prestiti a tassi di interesse più bassi dal 2002 perché la valuta gode di maggiore fiducia tra gli investitori. Anche se a prima vista questo sembra vantaggioso, secondo Kleinknecht ha anche uno svantaggio:
“È positivo, ovviamente, dover improvvisamente pagare un tasso di interesse molto più basso sul proprio debito. Il rischio con questo tasso di interesse basso è che le persone prendano in prestito troppo. Ciò ha incoraggiato la formazione di bolle nei paesi del Mediterraneo.”
Conclude che l'euro è in parte responsabile della stagnazione dell'Italia: “Anche l'Italia avrebbe problemi se non facesse parte dell'euro. Ma i suoi problemi sarebbero più facili da risolvere se avesse una propria moneta”.
L’economia italiana è in difficoltà da tempo
Ma altri esperti hanno una diagnosi diversa per i problemi dell’Italia. Secondo l'economista Maartje WijfellarsLui, che lavora alla Rabobank, dice che la recessione italiana è dovuta alle debolezze strutturali dell'economia italiana. L’Italia ha una storia di politica economica debole, dice Vivillars. Ciò ha portato a un aumento del debito pubblico e dei costi degli interessi a partire dagli anni ’70. Il governo italiano non è riuscito ad attuare misure di austerità favorevoli alla crescita.
La svalutazione non ha fatto bene all'Italia, secondo Wevillars, perché ha causato anche molti problemi. A differenza di Kleinknecht, lei sostiene che la svalutazione in realtà rende l’innovazione più difficile. Ad esempio, le apparecchiature elettroniche provenienti dalla Germania diventeranno più costose ad ogni svalutazione della moneta. Secondo lei, ciò rende l’innovazione più difficile e danneggia il potere d’acquisto.
Il controllo monetario fornisce al governo strumenti aggiuntivi per stabilizzare l’economia, ma non garantisce la crescita economica. Nel condizione I problemi dell’Italia non sono dovuti all’euro Nel 2018, Wijffelaars e il suo collega Wim Boonstra riferirono che la continua svalutazione della valuta prima dell’introduzione dell’euro aveva effettivamente causato problemi:
“Questo effetto di rimbalzo si verifica da decenni. L'effetto netto è stato un'inflazione e tassi di interesse strutturalmente elevati, nonché problemi strutturali della bilancia dei pagamenti e una valuta molto debole.”
Secondo Wevilaars, il calo dei tassi di interesse dall’introduzione dell’euro ha dato all’Italia l’opportunità di riorganizzare ulteriormente le proprie finanze pubbliche. “Tuttavia, non è stato fatto con difficoltà.” Non possiamo comprendere la recessione italiana se non guardiamo alla crescita stagnante della produttività. Secondo Wevilarz, i fattori che contribuiscono a questo sono: l'elevata pressione fiscale sulle imprese, un servizio pubblico inefficace che ha difficoltà a rilasciare permessi, la corruzione e la mancanza di partecipazione delle donne.
Il messaggio più importante di Wavelars: “Questi problemi esistevano già prima dell'euro. In precedenza l'Italia era in grado di nasconderli in una certa misura svalutando la moneta, ma la domanda è se questo abbia effettivamente senso a lungo termine. Negli ultimi anni, Anche l’Italia soffre ancora una volta di un rapido invecchiamento e dal 2015, anche se la popolazione diminuisce, quest’ultima è causa e conseguenza della stagnazione economica.
Il controllo della valuta italiana non era molto forte
Anche Frank Vandenbroucke, professore all'Università di Amsterdam, commenta gli effetti positivi della svalutazione monetaria. Secondo lui, l’immagine che l’Italia abbia utilizzato la svalutazione monetaria in modo controllato come strumento di sviluppo economico è errata:
“L'Italia è stata ripetutamente vittima di tempeste sui mercati finanziari. Il miglior esempio di ciò è la crisi finanziaria.” Mercoledì nero Nel 1992. (…) La storia secondo cui l'Italia aveva un forte controllo sulla valuta non corrisponde ai fatti. La vera storia è stata la massiccia turbolenza nei mercati dei cambi.
Vandenbroucke ritiene superata l'affermazione secondo cui l'introduzione dell'euro avrebbe portato alla stagnazione economica in Italia. “Sullo sfondo c’è questa immagine ideale secondo cui tutto andava bene prima dell’unificazione monetaria, ma questo semplicemente non è vero”.
Ammortizzatori mancanti
Tuttavia, Vandenbroucke ritiene che l’euro presenti dei difetti. Secondo lui mancano gli “ammortizzatori”, meccanismi di stabilità finanziaria in grado di assorbire gli shock economici, come è successo nel 2008:
“La crisi dell’euro non spiega perché l’economia italiana abbia registrato risultati strutturalmente deludenti per vent’anni, ma il fatto che l’unione monetaria non abbia avuto ammortizzatori spiega perché la crisi finanziaria ha colpito così duramente paesi come l’Italia – ma non solo l’Italia. quelli che dettagliano le cose.
Secondo Vandenbroucke possiamo ritenere l’euro responsabile della mancanza di ammortizzatori finanziari. Ma ritiene che la moneta unica non sia responsabile della stagnazione dell’economia italiana.
Abbiamo inoltre presentato la dichiarazione del Forum per la Democrazia Daniele Grosso, Direttore del centro di ricerca CEPS (Centro Studi di Politica Europea). Secondo Gross, pochi sosterrebbero che la svalutazione sia positiva per le esportazioni. “La vera domanda è se il caro euro sia responsabile della differenza di crescita tra l’Italia e il resto dell’eurozona”. Gross non la pensa così, ma ammette che gli esperti potrebbero non essere d'accordo sulla questione, e che è tra coloro che non vedono una valuta più economica per l'Italia. Secondo Gross, l'affermazione del forum non è un fatto ma un'opinione.
Conclusione
Secondo alcuni esperti, l'euro rende più difficile la ripresa economica dell'Italia, ma anche altri fattori contribuiscono alle difficoltà economiche del Paese. Data la mancanza di consenso tra accademici e politici e la complessità del problema italiano, è impossibile dire con certezza se l’euro sia direttamente responsabile della recessione italiana. Pertanto la nostra sentenza è: Non può essere verificato.
Hai visto un messaggio o una frase di cui dubiti sia vera? Spedisci a [email protected] E poi lavoreremo su quello.
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data119606801-906c38.jpg)