Puoi pubblicare uno studio su una rivista senza fare nient’altro. Ma se vuoi un po’ di attenzione per la tua importante scoperta, anche da parte di altri scienziati, è necessario un comunicato stampa. Ciò non sembra verificarsi nella maggior parte degli studi sulla PFAS.
Molto è stato scritto di recente sull’aumento delle concentrazioni di PFAS nell’ambiente. Ad esempio, nei Paesi Bassi non è consigliabile mangiare molto pesce della Schelda occidentale a causa della grande quantità di PFOA nell’acqua. Sempre, si afferma che non è chiaro esattamente quanto sia dannoso il PFAS per la salute. Ora si scopre che su questo si sa molto di più di quanto pensano molti media.
basso impatto
Un nuovo studio mostra che fino al 92% degli studi che dimostrano che i PFAS causano danni alla salute appaiono senza un comunicato stampa. Di conseguenza, ricevono poca o nessuna attenzione da parte dei media. E gli studi che non ricevono molta attenzione da parte dei media sono spesso citati da altri scienziati.
ha affermato Rebecca Foucault, ricercatrice principale, direttrice della comunicazione scientifica presso Istituto di politica della scienza verde. Nuovi studi hanno trovato un forte legame tra prodotti chimici per sempre Gravi problemi di salute come la nascita prematura e il cancro rimangono sotto il radar. La ricerca trovata nascosta nelle riviste scientifiche ha solo una portata limitata e quindi un impatto minimo”.
Comunicato stampa decisivo
Ricercatori Analizzalo 273 studi sull’impatto del PFAS sulla salute, pubblicati tra il 2018 e il 2020. Tra gli studi PFAS che hanno trovato un’associazione statisticamente significativa con i danni alla salute, quelli con un comunicato stampa hanno ricevuto un’attenzione mediatica venti volte maggiore rispetto a quelli senza comunicato stampa. Ma ecco il punto: solo l’8% degli studi prevedeva un comunicato stampa.
Ad esempio, articoli pubblicati senza un comunicato stampa hanno trovato associazioni tra esposizione a PFAS e parto prematuro, cancro alle ovaie e al seno, osteoporosi e diabete. Questi studi sono apparsi raramente sulla stampa o sui social media.
Non è colpa dei media
Sebbene lo studio si sia concentrato sulla ricerca PFAS, i ricercatori ritengono che si applichi anche ad altri argomenti. Uno dei motivi per cui i ricercatori spesso non rilasciano un comunicato stampa è perché pensano che non gioverà alla loro carriera, ma questo è un malinteso. Perché questa nuova meta-analisi mostra che anche gli studi senza un comunicato stampa sono citati molto meno spesso dai colleghi scienziati.
Ciò che trattiene anche gli scienziati è che temono che i media si lascino trasportare dalle loro ricerche, causando errori negli articoli o uno studio esagerato. Ma anche lì si sbagliano.
Precedenti ricerche hanno già dimostrato che le affermazioni esagerate che a volte appaiono nei media possono essere ricondotte di solito al comunicato stampa dell’università che è molto esagerato. Il motivo per cui gli scienziati sono più coinvolti nel comunicato stampa e si assicurano che ciò che dice sia vero. Altri fattori che giocano un ruolo minore sono la mancanza di tempo e di competenze o una certa visione del ruolo degli scienziati nella società.
Incarico scientifico
La ricercatrice Linda Birnbaum afferma: Università del Duca. “In qualità di scienziati, disponiamo di informazioni che possono portare a politiche migliori, nuovi approcci terapeutici medici, innovazioni nell’industria e molto altro. È nostra responsabilità condividere queste conoscenze con un vasto pubblico”.
La ricercatrice Arlene Bloom ritiene che i cittadini abbiano il diritto di farlo. “La maggior parte degli studi scientifici sono finanziati da cittadini che meritano di conoscere i risultati della ricerca per cui stanno pagando”, afferma. “Attraverso un comunicato stampa e un piano di comunicazione, gli scienziati possono attirare l’attenzione dei media e quindi aumentare la portata e l’impatto del loro lavoro”.
Quindi è tempo che gli scienziati escano dalla loro torre d’avorio e si assicurino che il mondo sappia cosa stanno facendo.
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
