Opinione | La sfiducia nei confronti di Putin è fondata, ma dobbiamo stare attenti a non creare allarmismi indebiti.

C’è uno spettro che infesta i nostri paesi: lo spettro del panico. Presidente del comitato militare della NATO, ammiraglio olandese Rob Bauer Chiamata Una “trasformazione in tempo di guerra” per la coalizione e la società civile. Il ministro della Difesa tedesco avverte di un futuro attacco russo e invita a prepararsi. Anche in Svezia il governo e la Guida Suprema hanno usato parole forti: ci troviamo nella situazione politico-sicurezza più pericolosa dalla Seconda Guerra Mondiale.

Gli alti ufficiali militari e i politici coinvolti sottolineano che non sono motivo di preoccupazione – ma come dovremmo interpretare le loro dichiarazioni? Naturalmente, una sana sfiducia nei confronti del regime di Putin è giustificata. Ma l’ondata di disagio che attualmente investe soprattutto i paesi della NATO è sorprendente. La ragione di questo cambiamento è in parte dovuta alla cessazione dell’offensiva ucraina. Mentre un anno fa molti speravano che gli ucraini sarebbero riusciti a sconfiggere tecnicamente i russi con le nostre armi, ora prevale il pessimismo. Ciò è dovuto allo stallo sul fronte, al rapido aumento della produzione di armi in Russia e al continuo e irragionevole spreco di vite umane da parte di Putin.

La possibilità che i marines russi osi sbarcare sulla costa vicino a Stoccolma è piuttosto limitata nei prossimi anni

Ma questo giustifica un “cambiamento radicale nella guerra”? In definitiva, si tratta di un cambiamento con conseguenze di vasta portata e devastanti. Renderebbe la nostra economia un’economia orientata alla guerra. La società dovrà fare i conti con la reintroduzione della (forme di) coscrizione. Ciò raddoppierebbe almeno i costi delle forze armate. Quindi non il 2% del nostro reddito nazionale, che è l’attuale obiettivo della NATO, ma il 4% o più.

Uno spreco di vite umane

Tuttavia, è altamente discutibile se la Russia rimarrà una minaccia militare strategica esistenziale per la NATO. Putin è pienamente consapevole che non può continuare con noncuranza la costosa produzione militare, perché i cittadini russi vogliono abbastanza beni di consumo. Ci auguriamo che la perdita di vite umane sul fronte sia esagerata anche per la leadership militare russa. La qualità militare delle forze armate russe rimane limitata. Anche con mezzo milione di uomini, le forze armate riescono ad occupare solo poco meno del 20% del territorio dell’Ucraina, un avversario sulla carta molto più debole. La possibilità che i marines russi osi sbarcare sulla costa vicino a Stoccolma è piuttosto limitata nei prossimi anni.

Stiamo scegliendo un percorso strategico realistico e più mirato. Nel breve termine ci sono due opzioni chiare. In primo luogo, il sostegno continuo all’Ucraina (compreso un aumento mirato della produzione di armi e sistemi di munizioni specifici). In secondo luogo, eliminare permanentemente i futili tagli alla difesa nei Paesi Bassi e in altri paesi della NATO.

Leggi anche
90mila soldati, 50 navi e 166 carri armati: la più grande esercitazione Nato dai tempi della Guerra Fredda, un segnale a Mosca

Tre anni fa in Romania. L'edizione del 2024 durerà quattro mesi e disporrà di 90.000 soldati, il più numeroso dai tempi della Guerra Fredda.” class=”dmt-article-suggestion__image” src=”https://images.nrc.nl/PP6M-EuD_zx391louN5ujfkuo9Y=/160×96 /smart/filters :no_upscale()/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2024/01/data110711211-d4b802.jpg”/>

Ma in terzo luogo, l’essenziale sta nell’uso più efficace delle risorse già disponibili e di cui hanno a disposizione anche i paesi europei della NATO: milioni di soldati (pronti e mobilitabili), più di mille navi da guerra e quasi diecimila carri armati. L’unione delle forze militari europee è particolarmente auspicabile alla luce delle elezioni statunitensi. Consideriamo, ad esempio, la decisiva integrazione delle difese aeree dei gruppi regionali della NATO.

Se i divari causati dai tagli mal concepiti verranno colmati, non ci sarà carenza di manodopera, attrezzature e sostegno tra i membri europei della NATO. Ciò che conta è garantire che le nostre forze armate siano sufficientemente forti e tenaci nel combattimento. In altre parole: la sobrietà politico-militare è sempre una guida migliore del forte fastidio.

Partecipare




Invia un'e-mail all'editore