Rendere più verde ed evitare il rischio di gentrificazione verde – Ruimteontwikkeling.nu

Sviluppo dell’area di Porta Nuova nella città italiana di Milano. Tom Damen, direttore dell’Area Development Knowledge Foundation, ha descritto la trasformazione Già la scorsa estate. Da area ricca di grandi infrastrutture e vecchi edifici governativi, Porta Nuova si è trasformata in un grande parco urbano circondato da un’architettura unica, verde e distintiva. Ma, come fa notare anche Daamen, nonostante il massiccio netto miglioramento, alcuni milanesi continuano a criticare il carattere esclusivo dell’area. Questo vale anche per il contributo limitato che hai dato alla risoluzione dei problemi del quartiere.

crescente disuguaglianza

bloomberg Utilizza il caso italiano come uno degli esempi internazionali di sviluppo di zone verdi dove, nonostante i buoni risultati e le buone intenzioni dei professionisti coinvolti, c’era allora Ottimizzazione verde. Investimenti nell’inverdimento o Mobilità Non solo fornisce un ambiente di vita più verde, più bello e più sano, ma è anche accompagnato da un maggiore interesse e speculazioni da parte di partiti immobiliari, aumento dei prezzi delle case nell’area e cambiamenti demografici nel quartiere.

in Articolo Interviene Isabel Angelovski, direttrice del Barcelona Lab for Urban Environmental Justice and Sustainability. L’ho fatto per anni nel centro storico della città spagnola Ricerca Nell’impatto dello sviluppo verde sulla (se) crescente disuguaglianza nel quartiere. Ho raggiunto 18 sviluppi verdi in città E conclude: Questo è particolarmente vero nei quartieri che si trovano in posizione centrale o che stanno passando da un’area funzionale a una zona residenziale Ottimizzazione verde.

Per il suo ultimo studio, pubblicato la scorsa estate, ha esaminato 28 città in 9 paesi del Nord America e dell’Europa. In 17 delle 28 città ha trovato tra loro un “rapporto forte e positivo”. Greening negli anni ’90 e gentrificazione avvenuta nello stesso luogo in questo secolo. E nella stragrande maggioranza, “l’inverdimento e solo l’inverdimento” ha portato a questo sviluppo. Angelovsky descrive questo sviluppo come un problema strutturale e come risultato della tendenza delle città di tutto il mondo a diventare sempre più verdi. “Tutti vogliono vincere il premio per la città più vivibile o più verde”.

Non è una brutta cosa, dicono Angelovsky e altri esperti in una storia bloomberg parlare. Tuttavia, gli sviluppatori e altri professionisti devono considerare una serie di altre cose in modo che non si verifichino effetti collaterali negativi. “Se inizi a investire in aree in cui prima non c’erano spazi verdi, gli investitori si drizzeranno le orecchie”, ha affermato Winifred Curran, geografo e scienziato urbano presso la DePaul University di Chicago. Ma affermare ora come città di stupirsi degli effetti negativi di questi investimenti è ipocrita. Ma ciò non significa che non puoi investire nel verde senza questi effetti negativi”.

Trova il gruppo

James Connolly, ricercatore presso l’Università di Vancouver, descrive la relazione emergente tra lo sviluppo immobiliare e l’agenda dell’inverdimento urbano come “scomoda e stimolante”. Vede anche la soluzione: “L’inverdimento deve sempre avvenire in concomitanza con la politica abitativa e altri interventi territoriali. L’unico modo per diventare ecologici in modo responsabile è se viene fatto insieme ad altri programmi politici”.

Tutti gli esperti hanno concluso che il foraggiamento è la strada da percorrere Ottimizzazione verde impedire. I progetti di inverdimento dovrebbero essere combinati con politiche che si concentrino sull’equità, sugli alloggi a prezzi accessibili e scoraggino la speculazione da parte dei partiti immobiliari. Inoltre, gli investimenti sostenibili nello spazio pubblico e nelle infrastrutture devono essere effettuati non solo a livello locale, ma il più possibile in tutta la città. Angelovsky: “Altrimenti creerai nuove incertezze e disuguaglianze nella città tra cinque o dieci anni”.