/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data122481142-c2fe25.jpg)
Tre importanti esperti di azoto hanno rifiutato l’invito della Camera dei Rappresentanti a tenere una riunione di esperti mercoledì questa settimana. Si tratta dei professori Wim de Vries e Len Hoerdijk (emerito) dell'Università e ricerca di Wageningen, e del professor Jan Willem Erismann dell'Università di Leiden.
La loro critica è che politica e scienza si confondono sull’argomento della tavola rotonda: fissare un limite aritmetico inferiore per la deposizione di azoto in una zona, in modo da poter concedere nuovamente permessi naturali agli agricoltori e progetti di costruzione.
“sentiero delle capre”
L’idea è che un limite così basso potrebbe fornire più spazio per l’azoto e, ad esempio, aiutare gli agricoltori senza permesso, i rilevatori PAS. Ma tale minimo, al di sotto del quale la natura non si deteriora, non può essere dimostrato scientificamente, come ha dimostrato uno studio commissionato dalla consultazione interprovinciale in agosto.
Leggi anche
“Siamo onesti, non esiste una politica sull'azoto.”
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2023/04/data99198069-9426d6.jpg)
“È un altro tentativo di trovare una strada per le capre”, afferma Lynne Hordijk, presidente dell'omonimo comitato di ricerca, che già nel marzo 2020 aveva richiesto migliori misurazioni dell'azoto.
“L’aumento di tale minimo apre la strada a una maggiore emissione di azoto”, afferma Wim de Vries. “Anche se l’azoto proveniente dall’agricoltura dovrebbe essere ridotto, non aumentato, non è nemmeno necessario concedere autorizzazioni per rilevatori PAS e progetti di costruzione, e penso che i politici possano trovare una soluzione indipendentemente da ciò.
De Vries definisce un “segnale” l'annullamento dell'invito a partecipare alla tavola rotonda. “Non ho proprio voglia di essere coinvolto in questa discussione. In definitiva, dobbiamo passare a un nuovo metodo di misurazione, basato sulle emissioni di azoto, e non sulle precipitazioni di azoto”.
È raro che gli esperti respingano un invito della Camera dei Rappresentanti a causa di obiezioni sostanziali. Ciò illustra l’impasse nella politica sull’azoto, che il gabinetto di Schoff vuole cambiare utilizzando un metodo di misurazione diverso e consentendo agli agricoltori più spazio per controllare da soli le proprie emissioni di azoto.
Ci sono spesso discussioni tra i parlamentari su chi dovrebbe essere invitato alle tavole rotonde. In pratica, le fazioni spesso nominano esperti che rappresentano le proprie posizioni. Insieme cercheremo un equilibrio oggettivo tra i relatori.
Jan Willem Ehresmann è in vacanza e quindi non è presente nella conversazione, sta mandando messaggi. Ma Erisman ha anche obiezioni alla discussione sulla soglia. “Penso che non spetti alla scienza fissare un limite inferiore. È una scelta politica che implica diverse considerazioni che la scienza non può fare.
Il partito di coalizione NSC ha inoltre proposto di invitare l'ingegnere Wouter de Heij, attualmente presente X Probabilmente criticherà la politica sull’azoto. Ma venerdì scorso non c'era una maggioranza favorevole in seno alla commissione agricola della Camera: favorevoli la BBB e l'SGP, contrari il VVD, il GroenLinks-PvdA e il D66, mentre gli altri gruppi non hanno votato.
Allenatori nazionali
I tre gruppi che hanno votato contro questo giornale hanno affermato di ritenere che la proposta dell'NSC sia arrivata troppo tardi e di non conoscere bene Wouter de Haij come esperto di azoto. “Per l'azoto, spesso è lo stesso che per i formatori nazionali”, afferma Tom Van Campen, un deputato del VVD. “Nei Paesi Bassi ne abbiamo diciotto milioni”.
La reazione del membro del Consiglio di sicurezza nazionale Diederik Boomsma, che ha nominato presidente Wouter de Haege, è stata deludente. “Direi: anche se la pensi diversamente, puoi supportarlo, fondamentalmente puoi semplicemente ascoltare qualcuno, ma la gente non sembra averne bisogno.”
Laura Brummett di GroenLinks-PvdA descrive l'intera discussione sui profitti come un “diversione”. “Il punto non è la risposta al problema dell'azoto. Si tratta solo di armeggiare ai margini.”
Durante la tavola rotonda sui livelli minimi di azoto è emerso chiaramente che ci sono più cancellazioni per malattia. Pertanto il programma del mercoledì è stato ridotto di un'ora
Tra gli scienziati ora figurano Ado van Poel dell'Istituto nazionale per la salute e l'ambiente (RIVM) e Arthur Petersen dell'University College di Londra. Petersen ha recentemente spiegato che vede l’opportunità di introdurre rapidamente un limite computazionale più elevato Consiglio norvegese per i rifugiati.
