È così che sono entrati. Questo non dice nulla sul danno:
Riot Games non ha rilasciato ulteriori dettagli sui metodi di lavoro degli hacker o sull’impatto dell’attacco,
@Joao Si suggerisce (senza prove) che il danno sia abbastanza significativo da poter compromettere la sicurezza dei driver del kernel utilizzati dalle soluzioni anti-cheat.
In passato (fine anni ’90 e primi anni 2000) avevamo anche soluzioni anti-cheat che vivevano solo nello spazio utente. Il resto del software anti-cheat è in crowdsourcing (attraverso community e ban server). Quindi hai avuto un imbroglione di tanto in tanto, ma l’hai tolto di mezzo in pochissimo tempo. Occasionalmente hai anche avuto un amministratore del server che abusava del suo potere, ma poi hai semplicemente cercato un altro server. Richiedeva maggiore maturità da parte dei giocatori, ma secondo me (come giocatore, e all’epoca come amministratore di server amatoriale) dava un risultato più soddisfacente.
Al giorno d’oggi, ci si affida principalmente agli sviluppatori/editori di giochi come fornitori di servizi per fornire la migliore esperienza “pulita” possibile. Dopotutto, i server della community non esistono più per la maggior parte dei giochi* (tra l’altro per supportare l’obsolescenza programmata). Per questa esperienza “pulita” viene utilizzata l’arma più potente, ovvero l’anti-cheat a livello di kernel. Questo potrebbe non essere sicuro per i giocatori e forse mettere da parte i giocatori che non imbrogliano è un danno collaterale che la società non avverte nei suoi bilanci.
* La maggior parte = principalmente produzioni AAA. Gli sviluppatori più piccoli e quindi i giochi multiplayer più piccoli si affidano ai server della comunità. Ovviamente, questo riguarda meno giocatori ed è quindi meno popolare.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 januari 2023 11:59]
“Fanatico della TV. Dipendente del web. Evangelista di viaggi. Aspirante imprenditore. Esploratore dilettante. Scrittore.”
