Ritiro della pubblicazione scientifica per la seconda volta

Gli scienziati guidati dai professori Eric Beckers (TU Eindhoven) e Leo Kouwenhoven (TU Delft) sono stati arruolati nel 2017 in rivista top temperare la natura Hanno realizzato nanofili superconduttori, ideali per le cosiddette particelle Majorana. Di conseguenza, si profila un nuovo tipo di computer quantistico, il “computer del futuro” che i tecnici sperano consentirà calcoli ultraveloci, ad esempio per i modelli climatici.

Il gruppo di ricerca Beckers a Eindhoven ha realizzato i cavi, mentre Van Koenhoven ha studiato le loro proprietà quantistiche a Delft. Queste caratteristiche sono meno promettenti di quanto affermato nell’articolo e si scopre che quando i ricercatori hanno esaminato più da vicino i dati, ora stanno scrivendo in Spiegazione in temperare la natura† Sembra che alcuni dati di misurazione siano stati accidentalmente rimossi o omessi dai numeri. Di conseguenza, le misurazioni sembrano adattarsi alla teoria meglio di quanto non facessero effettivamente.

I fili erano una specie di arena di trasformazione in cui potevi scrivere i majorana come zeri e uno da un computer. Ciò richiede una sostanza molto speciale e pura – e tutto questo su scala nanometrica, un cinquantesimo dello spessore di un capello.

ritiro

Problemi simili sono emersi l’anno scorso con un altro articolo su Nature del 2018 dello stesso gruppo di ricercatori. In esso, pensavano di aver dimostrato per la prima volta le particelle Majorana, che in teoria mostrano un comportamento quantistico speciale. La caccia di Majorana ha portato Kouwenhoven alla fama mondiale scientifica, motivo per cui ha assunto Microsoft e creare un laboratorio privato di Delft. Re Guglielmo Alessandro è venuto ad inaugurarlo personalmente nel 2019.

Tuttavia, il post del 2018 ha tracciato una linea, quando Due ex dipendenti di Kouwenhoven Che le prove erano deboli. Hanno anche criticato l’articolo del 2017 che ha contribuito al suo ritiro questa settimana.

Non è chiaro come siano nati gli errori. Nel 2018 c’era una visione a tunnel, Gli esperti hanno concluso, non intenzionalmente. Sembra anche che un computer quantistico in esecuzione su Majorana sia ormai fuori portata. Kouwenhoven la sinistra inaspettatamente in Microsoft il mese scorso, secondo il colosso della tecnologia, perché la ricerca sarà trattata in modo diverso.

“Questo ritiro è davvero una grave battuta d’arresto, soprattutto per i partecipanti”, ha detto Beckers in risposta. Poiché lui stesso era uno dei soggetti coinvolti, non può fornire ulteriori spiegazioni, poiché invia via e-mail, a causa delle indagini sull’integrità condotte da TU Delft sulle pubblicazioni di Majorana. Di conseguenza, TU Delft, in precedenza, aveva assicurato a tutti gli interessati di astenersi dal commentare – ormai da due anni. Beckers: “Lo troviamo anche noioso, perché ci piace essere più aperti”. Dice di sostenere pienamente la parte del lavoro che è stata fatta a Eindhoven.

nanofili

Il professore quantistico Christian Schönenberger (Università di Basilea), che non è coinvolto nella ricerca, descrive il ritiro come non necessario e persino “sbagliato” quando richiesto. Sì, dice, non è accettabile che bit di dati vengano cancellati erroneamente per rifinire i risultati, ma questo avrebbe potuto essere risolto modificando il materiale. Inoltre, non toglie nulla all’eccezionale qualità dei nanofili. Questo è un grande risultato degno della pubblicazione Nature. Sembra che al momento ci sia molta pubblicità in circolazione, in particolare diretta a Leo Koenhoven.

Sergei Frolov e Vincent Murek, i due ex dipendenti di Kouwenhoven che per primi hanno scoperto i problemi della Majorana, ritengono che il ritiro sia giustificato. Frolov: Nel mio gruppo di ricerca a Pittsburgh, ho anche lavorato con questi nanofili di Eindhoven. La maggior parte di loro sono tutt’altro che quasi perfetti, contrariamente a quanto affermato nell’articolo. I dati di misurazione che abbiamo visto confermano, ma non tutti sono stati annunciati.