A causa della separazione tra i core “prestazioni” ed “efficienza” della CPU, abilitare/disabilitare i core e vendere la CPU come modello inferiore non è così ovvio come una volta, quando non c’era differenza tra i core. .
Se si rompono troppi core “E”, i core “P” che funzionano bene sono ancora inutili. Funziona anche nell’altro modo.
Poi ti sento dire, ma poi Intel vende “mancata accensione” a un prezzo inferiore? Possono farlo, ma poi appariranno sul mercato CPU inaffidabili, violando l’immagine di Intel e vedrai che gli acquirenti economici preferirebbero scommettere su “bug” piuttosto che scegliere una CPU affidabile che costa un po’ di più. Perché c’è sempre una storia di successo con persone “miste” su Internet e questo crea aspettative molto alte. Quindi Intel si taglia almeno due volte nelle dita.
Se vuoi fare una buona impressione come produttore di CPU, devi avere almeno CPU simili in diverse fasce di prezzo come il tuo diretto concorrente. Se lo Youtuber in questo articolo ha ragione, allora questo è un enorme errore di Intel.
Gestisci fino a 40 PC con processori Intel e AMD. Ciascuno di loro ha i propri vantaggi e svantaggi. Sono molto contento di entrambi, ma quando si tratta di spingere, la mia preferenza è AMD. Ad ogni modo, i giochi non hanno avuto molta importanza per molto tempo e, a mio parere (soggettivo), AMD fa meglio quando si tratta di multi-core. Questo poi mi incuriosisce.
Ma a parte questo non sono molto diversi l’uno dall’altro. Misuro ciò che i sistemi assorbono dal muro in watt e prendo come suggerimento le specifiche per il consumo. Quindi i numeri bassi sulla scheda tecnica hanno poco valore per me, i risultati delle mie misurazioni in realtà spesso danno un quadro molto diverso da quello che promettono le schede tecniche. Finora, la differenza tra i sistemi AMD e Intel è minima. Soprattutto se nel sistema non è presente una scheda video o (molto leggera).
“Fanatico della TV. Dipendente del web. Evangelista di viaggi. Aspirante imprenditore. Esploratore dilettante. Scrittore.”
