Sentenza della Corte Europea sull'acciaieria italiana collegata alla Tata

L'acciaieria Ex-Ilva nel Sud Italia, le cui emissioni sono state recentemente confrontate dal RIVM con quelle di Tata Steel, dovrebbe essere chiusa se le emissioni industriali dell'azienda provocassero danni significativi all'ambiente e alla salute. Lo ha deciso la Corte di Giustizia Europea. Il tribunale emette questa sentenza In una pronuncia pregiudizialeLo chiede il Tribunale di Milano. Il giudice italiano voleva sapere se il rinnovo dell'autorizzazione per l'impianto controverso da anni potrebbe essere in conflitto con la direttiva sulle emissioni industriali dell'Unione Europea.

Si tratta della più grande acciaieria d'Europa, situata su un'area di 1.500 ettari nella città costiera di Taranto, nel sud Italia, e impiega 11.000 dipendenti. Il sito di Tata Steel è grande la metà. L'Ex-Ilva si trova in un'area densamente popolata di 200.000 abitanti, mentre la Tata Steel causa i maggiori disagi a Wijk aan Zee con più di 2.000 abitanti. Questa differenza, tra l’altro, rende difficile il confronto tra i due casi, RIVM ha scritto alla fine di maggio. Tuttavia, l’istituto di ricerca ha osato concludere: “I rischi aggiuntivi di mortalità calcolati derivanti dall’esposizione alle emissioni di particolato provenienti dalle acciaierie sembrano essere comparabili per luoghi diversi”. Il secondo commento fatto da RIVM su questo confronto è questo L’assistenza sanitaria in Italia e nei Paesi Bassi è diversa, così come la struttura per età in entrambe le regioni.

diritti umani

La Corte di giustizia europea ha ora rinviato il caso al tribunale di Milano, dove hanno portato causa i residenti di Xelva. I giudici di Milano dovranno decidere se la fabbrica verrà effettivamente chiusa. Da molti anni i residenti protestano contro l'azienda, ma il governo italiano vuole mantenere aperta l'acciaieria. Come Tata Steel, anche Ex-Ilva ha un piano Green Steel dal 2019, ma i miglioramenti nell’operatività aziendale sono stati più volte rinviati.

Cinque anni fa, la Corte europea dei diritti dell’uomo (corte europea dei diritti dell’uomo) È stato dimostrato che l'acciaieria ha un impatto negativo significativo sulla salute dei residenti locali. La Corte ha inoltre ritenuto che lo Stato italiano avesse violato gli articoli 8 e 13 della Costituzione Convenzione europea sui diritti dell'uomoCompreso il diritto al rispetto della vita privata e familiare.

Interrogazioni parlamentari su questo tema

L’anno scorso, sia il deputato Peter Omtzgut che la fazione Volt si sono chiesti se la sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo si applicasse anche a Tata Steel. Secondo l'allora segretario di Stato Vivienne Heijnen, la situazione a Taranto era completamente diversa da quella a Ijmuiden. Ho scritto in rapporti nel 2012, 2016 e 2017 In una lettera al Parlamento Per conto del Ministero delle Infrastrutture e della Gestione delle Acque, è stata dimostrata nel Sud Italia una relazione causale tra emissioni industriali e danni alla salute locale. Nel 2021 l’Ex-Ilva è stata costretta a chiudere gli impianti contaminati per ordine del tribunale, ma da allora il governo italiano ha interrotto questa operazione.

“Queste circostanze significano che la Corte europea dei diritti dell'uomo ha stabilito che non sono state adottate misure governative adeguate e necessarie per proteggere l'ambiente e la salute”, ha scritto Heijnen.

Ha però anche ammesso che il procedimento relativo all'Ex-Ilva era ancora rilevante. Lui è matto:'Tuttavia, la giurisprudenza rientra nelle considerazioni del caso Tata Steel, per cui è bene fare un confronto e trarne insegnamento.'