Sotto la copertura delle elezioni – Maurice de Hond

Leggi l’articolo completo: Sotto la copertura elettorale

momento della lettura: 5 minuti

Le principali trasformazioni sono principalmente estetiche

Anche se ci sono cambiamenti importanti nei risultati elettorali, come abbiamo visto di nuovo il 15 marzo, i cambiamenti elettorali fondamentali sono minori di quanto si potrebbe pensare. Ma allora non dovremmo guardare ogni partito separatamente, ma i blocchi elettorali nell’elettorato. Hanno la preferenza per più di un partito, ma durante le elezioni possono sceglierne solo uno.

Questo articolo dà un’idea di quei blocchi e delle loro preferenze. Fornisce maggiori informazioni sulle relazioni elettorali e su quali margini possono verificarsi spostamenti nell’elettorato.

Con un recente sondaggio tra più di 5.000 intervistati tramite Peil.nl, abbiamo mappato questo ai più grandi blocchi politici.

Questo viene fatto indicando a un certo numero di (potenziali) partiti quanto è probabile che le persone voterebbero per loro se ci fossero ora le elezioni parlamentari. I seguenti grafici mostrano i numeri di coloro che hanno affermato che avrebbero sicuramente votato o che avrebbero dato a quel partito/gruppo una probabilità alta o abbastanza alta di ottenere un voto. È archiviato per un insieme di proprietà.

Non l’abbiamo fatto con tutte le possibili parti o tutte le possibili combinazioni, ma per motivi di chiarezza ne abbiamo sette (GroenLinks + PvdA, D66, CDA, Lijst Omtzigt, VVD, BBB e PVV). A causa del modo in cui viene posta la domanda, è del tutto possibile che l’intervistato dia a molte parti/gruppi una (piuttosto) alta possibilità. Inoltre ci sono anche elettori che non danno alcuna possibilità a nessuno di questi gruppi. (meno del 25%) e gli elettori che non si convertono mai (stimati intorno al 10%).

Quindi non si tratta di poter raccogliere cifre sulla probabilità di voto per diversi partiti/gruppi. I grafici mostrano, ad esempio, che molte persone danno a BBB e Lijst Omtzigt una possibilità (abbastanza) alta di ottenere un voto. Il modo in cui funziona in un’elezione dipende molto dalla situazione in quel momento e dalla preparazione a quell’elezione.

Confrontando i risultati con un gran numero di caratteristiche, si può dare un’idea della posizione dei diversi partiti/gruppi politici in relazione all’elettorato. E entro quali margini possono verificarsi spostamenti nell’elettorato.

Numeri totali

Questi sono i numeri totali dei sette partiti/gruppi misurati. La lista di Omtzigt è citata dal 29% degli elettori come un partito che dà loro una possibilità (abbastanza) alta di ottenere un voto. BBB segna il 25%. I punteggi VVD e GroenLinks + PvdA e PVV sono del 15%, D66 è del 10% e CDA è solo del 6%.

Il grafico seguente mostra la relazione tra le scelte per questi sette partiti/gruppi di partiti.

Con numeri superiori al 10%, c’è una feroce concorrenza tra queste parti.

• C’è una significativa sovrapposizione tra BBB e Lijst Omzigt. Tra coloro che danno al BBB una possibilità (piuttosto) alta, il 65% dà anche una possibilità (piuttosto) alta a Lijst Omzigt e il contrario è il 48%.
• PVV ha anche una grande concorrenza con BBB e Lijst Omzigt. Ma il PVV sembra essere influenzato dagli altri due più che viceversa.
• Tra GroenLinks + PvdA e D66 vediamo anche valori abbastanza alti con D66 ora in svantaggio rispetto a GroenLinks + PvdA.
• Ovviamente la situazione di CDA e VVD è elettricamente difficile. Forte concorrenza di BBB e Lijst Omzigt, ma molto meno nella direzione opposta. VVD sembra muoversi nella direzione di PvdA e CDA.

demografia

Vediamo differenze significative nelle preferenze rispetto a una serie di caratteristiche demografiche.

età

• GroenLinks + PvdA ottiene un punteggio nettamente migliore nella fascia di età inferiore ai 35 anni rispetto alle altre fasce di età (25% contro 8% nella fascia 55-64).
• La lista di Omtzigt funziona meglio tra gli anziani che tra i giovani (ma è ancora ampia quanto GroenLinks + PvdA tra gli under 35).
• Il BBB si comporta meglio tra i gruppi di età 35-65 che tra i giovani e gli anziani.
• Il CDA in realtà si comporta male su tutta la linea. Anche tra gli anziani, come facevano bene 15 anni fa.

accedere

• È chiaro che sia VVD che D66 ottengono risultati migliori con redditi alti che con redditi bassi.
• Il reddito medio a Lijst Omzigt è leggermente inferiore a quello del BBB.
• Il centro di gravità del PVV è tra i redditi più bassi

Livello di istruzione

Le differenze nell’istruzione sono significative:

• BBB, Lijst Omtzigt e PVV ottengono risultati migliori tra quelli con un basso livello di istruzione rispetto a quelli con un alto livello di istruzione.
• Con D66 e GroenLinks + PvdA è il contrario.

efficacia

Questo grafico mostra le differenze per tipo di attività dell’intervistato.

• BBB, VVD e Lijst-Omtzigt sono partiti imprenditoriali
• Tra i lavoratori autonomi si aggiunge anche PVV.
• C’è una grande differenza tra le scelte dei pensionati e degli studenti. Il primo gruppo sceglie di più la lista Omzigt e BBB. Gruppo II GroenLinks + PvdA e D66.

tratti politici

Ha votato in TK2021

Questo grafico mostra i numeri degli elettori per le elezioni parlamentari del 2021. Mostra chiaramente fino a che punto CDA e D66 sono diminuiti tra i loro elettori a partire dal 2021. Si può anche vedere che la combinazione GroenLinks + PvdA funziona meglio tra gli elettori di GroenLinks dal 2021 rispetto a PvdA a il tempo.

Hai votato al PS2023

In questa panoramica, vediamo diversi lati della panoramica TK2021. Ciò è in parte dovuto al fatto che ci sono più intervistati di quelle parti rispetto al 2021.

Scala sinistra e destra

La scala sinistra-destra mostrava ancora differenze significative nei risultati. Si può vedere che l’elenco di Omtzigt è più diffuso a sinistra ea destra.

indicatore di opportunità

Le due domande sugli indicatori di opportunità mostrano anche chiare differenze se “le persone sono preoccupate o meno per il futuro finanziario” e se “le persone pensano di aver visto più opportunità o minacce negli ultimi anni”.

modalità

Infine, abbiamo una panoramica del giornale che le persone leggono regolarmente. C’è chiaramente una grande differenza tra questi sette argomenti:

• Telegrafo: BBB, List Omtzigt, VVD e PVV
• AD/Regionale: Omtzigt List, BBB e VVD
• De Volkskrant: GroenLinks+PvdA, D66 e Lijst Omtzigt
• NRC: GroenLinks+PvdA, D66, VVD, List Omtzigt
• Parool: GroenLinks + PvdA, D66, Lijst Omtzigt, VVD
• Trouen: GroenLinks + PvdA, Lijst Omtzigt, D66 (il punteggio basso per CDA è sorprendente)
• FD: D66, Lista Omtzigt e VVD

Sorprendentemente, tra questi media, D66, che ottiene il 10% in tutti i Paesi Bassi, tra 7 media ottiene punteggi molto più alti di quel valore. A GroenLinks+PvdA, vediamo anche punteggi alti in quattro dei sette media. D’altra parte, vediamo che i punteggi BBB sono ben al di sotto delle cifre nazionali per cinque dei sette titoli. L’elenco di Omtzigt è onnipresente nei primi tre.

Non solo polarizzante

Sebbene GroenLinks + PvdA + D66 abbia certamente polarizzazione da un lato e PVV dall’altro nella maggior parte delle caratteristiche, è notevole che Lijst Omtzigt e BBB ne abbiano molto meno. Hanno forti sostenitori nella maggior parte dei gruppi mostrati in questa panoramica.

Inoltre, è anche evidente che VVD sembra procedere allo stesso modo di PvdA e CDA. L’attrattiva di questo partito è notevolmente diminuita e la domanda è cosa rimarrà se Rutte non sarà più leader del partito.

Questo non prevede l’effettivo risultato delle prossime elezioni. Sappi che questi 7 partiti/gruppi hanno già ottenuto il 115% tutti insieme. e che anche altre parti non incluse nello studio hanno ottenuto insieme almeno il 35%. Ciò significa che in un’elezione si tratterà principalmente di elettori che danno al tuo partito una (più o meno) buona possibilità di convertirsi in un vero voto e anche un altro potenziale partito avrà buone possibilità di non votare.

Ciò che farà Peter Umtzigt sarà cruciale nelle prossime elezioni. La sua partecipazione o meno alle elezioni e in che modo avrà un impatto significativo sul risultato.