“È sicuramente un’escalation”, ha detto la giornalista bielorussa Hana Lyubakova. Attualmente vive in esilio all’estero perché non è sicuro per lei in Bielorussia. “Lukashenko sta già mostrando missili a terra per il lancio di missili, la Russia sta utilizzando le infrastrutture bielorusse e anche i carri armati vengono forniti. Questo nuovo sviluppo è un segno del crescente ritiro di Lukashenko da questa guerra”.
distogliendo l’attenzione
Cosa comporterebbe il rafforzamento congiunto delle forze non è chiaro. Lukashenko ha annunciato che migliaia di soldati russi stanno arrivando in Bielorussia. O questo significa l’emergere di un nuovo fronte sul lato settentrionale dell’Ucraina? “La Russia fondamentalmente non ha le risorse per questo”, dice Lyubakova. Ma questa è una minaccia. E penso che gli ucraini possano aspettarsi più missili e droni dalla Bielorussia. La Russia potrebbe anche voler distogliere l’attenzione dal fronte a sud e sud-est.
Sembra improbabile che Lukashenko invii truppe bielorusse in Ucraina. “Non abbiamo quasi persone e coloro che non hanno alcuna motivazione per combattere per Putin”.
L’esperto di difesa Patrick Boulder crede anche che Lukashenko non interferirà nella guerra in questo modo. “È più intraprendente di quanto combatterà se stesso. Putin otterrà di nuovo più risorse e munizioni, ma questo prolungherà al massimo la guerra. Non credo che cambierà davvero”.
“Grazie a Putin, Lukashenko è ancora in sella, perché l’esercito russo lo ha aiutato quando c’è stata una protesta contro di lui. Quindi deve a Putin”, spiega Boulder.
Ma la stragrande maggioranza dei bielorussi si oppone alla guerra in Ucraina e qualsiasi cooperazione porterà alla resistenza popolare. “Lukashenko è in realtà in una posizione difficile. Se Putin rifiuta, la sua posizione è precaria. Se la guerra si intensifica, potrebbe esserci una rivolta in Bielorussia”.
Sebbene protestare nella dittatoriale Bielorussia sia quasi impossibile, Lyubakova concorda sul fatto che la partecipazione alla guerra potrebbe portare a instabilità interna. “Protestare è quasi impossibile, ma le persone fanno altre cose. Ad esempio, distruggono i binari del treno essenziali, diffondono informazioni, segnalano lanci di missili. E se le forze bielorusse andranno davvero in Ucraina, non escludo che le persone scendano di nuovo in piazza. Nonostante tutta la repressione. Il fuoco qui non è ancora stato spento”.
Sanzioni contro Lukashenko
Oggi i leader dei paesi del G7 terranno un video meeting per discutere dei recenti attacchi russi alle città ucraine. Lyubakova ritiene che il G7 dovrebbe essere più duro su Lukashenko. “Lukashenko è un criminale di guerra e deve essere punito. Se non avesse permesso alle truppe russe di entrare nel suo territorio, i crimini a Botha e Irbin non sarebbero stati così grandi”.
L’Occidente ha già imposto diverse sanzioni contro Lukashenko, principalmente a causa del modo dittatoriale con cui ha preso il potere in Bielorussia. Secondo Lyubakova, le sanzioni attuali non sono sufficienti. “Ci sono ancora molti modi per aggirare quelle sanzioni e le persone intorno a Lukashenko vengono ancora rilasciate. Se l’Occidente ora lavora per creare un tribunale, speriamo che dissuaderà le persone dal continuare a sostenerlo”.
Bielorussia corresponsabile?
Ma Lukashinsko può essere ritenuto responsabile dei crimini di guerra in Ucraina? Non è facile rispondere a questa domanda. “Ci sono due importanti aree del diritto qui”, afferma Marten Zwanenburg, professore di diritto militare all’UvA e all’Accademia di difesa olandese. Ad esempio, esiste un cosiddetto Belum e brodoLa sua essenza è che gli stati non dovrebbero usare la forza contro altri stati.
“Ci sono tre eccezioni a questo: per legittima difesa, o il permesso del Consiglio di sicurezza, o se c’è il consenso del Paese nell’area in cui viene utilizzata la forza. Se la Bielorussia consente alle forze russe, puoi dire che sono appoggiare deliberatamente la Russia che sta violando Belum e brodo Quindi anche la Bielorussia è responsabile”.
Inoltre, c’è anche la legge di guerra o Spezzatino di manzo in pilo, che stabilisce le regole non appena c’è una rissa. I trattati di diritto di guerra più importanti sono le cosiddette Convenzioni di Ginevra, di cui tutti i paesi del mondo sono parti. Ma poiché il personale militare bielorusso non partecipa ufficialmente ai combattimenti, non si applica direttamente.
Zwanenberg spiega che questo non significa che la legge di guerra sia inappropriata. “Gli stati devono e devono rispettare i trattati. Puoi anche interpretare questi ultimi in modo tale da essere obbligato a prendere misure per garantire che le altre nazioni non violino le leggi di guerra”. La Bielorussia fa il contrario, e quindi viola il diritto internazionale.
La punizione è dura
Sebbene le regole siano chiare, in pratica è molto difficile punire i crimini di guerra, in parte perché devono esserci prove sufficienti e perché spesso i colpevoli non possono essere catturati. “Non è nemmeno impossibile”, dice Zwanenberg. “L’Ucraina sta già cercando di assicurare le persone alla giustizia. Ma penso che le possibilità di arrestare Putin e Lukashenko e portarli davanti a un tribunale siano basse, perché hanno l’opportunità di stare fuori dalle mani del diritto internazionale”.
