Regola 1: i bugiardi sono stressati
Un sospetto sudato è collegato a una macchina misteriosa attraverso innumerevoli sensori e fili. Questa è l’immagine cliché di un rilevatore di bugie: il poligrafo. Il poligrafo misura la reazione fisica del sospettato durante l’interrogatorio. I cambiamenti nella respirazione, nella pressione sanguigna e nella sudorazione possono indicare stress.
Gli interrogatori usano un poligrafo, tra le altre cose, in quello che viene chiamato un test di domanda di controllo. L’esaminatore pone quindi domande contrastanti (Hai commesso l’omicidio?) e domande di controllo (Hai ferito qualcuno negli ultimi cinque anni?). L’idea è che i delinquenti reagiscano di più alle domande sul reato, perché mentono se lo negano. Sospetti innocenti possono giustamente rispondere alle domande sui crimini. Questo è il motivo per cui sono più preoccupati per le domande di audit e reagiscono in modo più violento.
Questa pratica è più ostinata. Gershon Ben-Shekhar è professore emerito di psicologia all’Università Ebraica di Gerusalemme e ha dedicato la sua carriera al poligrafo. Secondo lui, è difficile trovare domande di controllo appropriate. Di conseguenza, non solo i colpevoli, ma anche i sospettati innocenti hanno paura delle questioni penali. In questo modo possono erroneamente ritenere che il test abbia mentito.
Ben Shakhar definisce il test di controllo “molto problematico” e “non scientificamente fondato”. Tuttavia, questa tecnologia è ampiamente utilizzata, anche negli Stati Uniti, in Canada e in Israele. Anche vicino a casa polizia belga Fino alla pandemia della corona, hanno completato centinaia di interviste ogni anno con domande di test di osservazione.
Anche la polizia giapponese usa il poligrafo, ma in modo diverso. Ai sospettati vengono presentate domande a scelta multipla sul crimine. Ad esempio: come è stato commesso l’omicidio? Con un coltello, una pistola, un martello o una corda? Poiché le persone interagiscono fisicamente con informazioni note, il test indica se il sospetto è a conoscenza dell’autore del reato.
Questo cosiddetto test di informazioni nascoste si basa su un presupposto importante: che i sospetti innocenti non siano a conoscenza dell’autore. Pertanto, il pericolo maggiore per il test è la fuga di informazioni sul crimine, ad esempio attraverso i media.
Secondo Ben Shakhar, questo non è un problema insormontabile. Una recente ricerca del suo gruppo mostra che puoi risolvere questo problema ponendo domande più dettagliate. Quindi no: hai commesso l’omicidio con un coltello o con una pistola? Ma: hai usato un coltello da pane o uno spelucchino?
Il test delle informazioni nascoste è più ampiamente accettato tra gli studiosi rispetto al test delle domande di controllo. Il grande vantaggio è che il test delle informazioni nascoste offre protezione a sospetti innocenti. Piccola possibilità di mostrare accidentalmente una forte reazione fisica alla risposta corretta a tutte le domande.
Ewott Meijer, assistente professore di psicologia forense all’Università di Maastricht, è d’accordo. Proprio come il test delle domande di controllo, il test delle informazioni nascoste ha un margine di errore, ma ha il rovescio della medaglia: il test accusa meno sospetti innocenti, ma perde più colpevoli. Questo è ancora meglio, perché nel diritto penale olandese preferiremmo lasciare liberi dieci criminali piuttosto che un innocente in prigione.
Regola 2: i bugiardi (forse) si muovono di più
La macchina della verità ha già un secolo. Gli scienziati non hanno escogitato niente di meglio in quel momento? Certo, dice Sophie van der Zee, che studia attività fisica per bugiardi all’Università Erasmus.
Secondo l’assistente professore, l’analisi automatica degli esercizi è un modo migliore per smascherare bugie rispetto a un poligrafo. Il poligrafo misura solo lo stress, ma le emozioni negative, incluso lo stress, sono solo uno dei motivi per cui i bugiardi agiscono in modo diverso rispetto alle persone che dicono la verità.
Ci sono altri due modi che influenzano indirettamente il nostro comportamento. Mentire è più difficile che dire la verità, il che rende la menzogna più automatica. Un esempio di ciò è il comportamento allo specchio: i bugiardi copiano i movimenti del loro interlocutore più spesso di quelli che dicono la verità. Inoltre, i bugiardi adattano consapevolmente il loro comportamento per apparire sinceri. Ad esempio, molte persone pensano che i bugiardi distolgano lo sguardo dal loro interlocutore. Ecco perché, infatti, spesso i bugiardi fanno il contrario: fanno così tanto contatto visivo da diventare innaturale.
Tutti e tre i fattori influenzano l’esercizio. Questo è il motivo per cui, in teoria, è meglio rilevare le bugie rispetto a un poligrafo.
Altri esperti esitano quando si tratta di individuare le bugie osservando il linguaggio del corpo. Secondo Ewout Meijer, decenni di ricerca sul comportamento non verbale hanno prodotto ben poco. Per lo stesso motivo anche Bruno Verschoer, assistente professore di psicologia forense all’Università di Amsterdam, è “molto scettico”.
Per van der Zee, il consenso scientifico sul fatto che l’esercizio non dice nulla sul comportamento di menzogna è stato in realtà l’impulso per rivedere la ricerca esistente. Mi sono reso conto che le attuali conclusioni si basano sull’analisi manuale delle immagini video. In questo modo elimini molte informazioni, ad esempio piccoli movimenti e informazioni sulla direzione e velocità dei movimenti. Ero giovane ed eccitato e pensavo che potesse essere migliore.
Il ricercatore ha sviluppato un modo più accurato per mappare l’attività fisica. Hai diretto una persona che è bugiarda e dice la verità Tuta per la cattura del movimento di tutto il corpo on: una tuta flessibile dotata di sensori sulle articolazioni e sugli arti che rilevano con precisione anche i movimenti più impercettibili.
punto bugiardo
Una di queste affermazioni è una bugia e l’altra è la verità. Vedi la differenza?
A: Mi sono rimesso la giacca e sono uscito dalla stanza. Sono sceso le scale. Lì ha subito incontrato l’amica di Sera. Andammo insieme in mensa e comprammo entrambi dei cappuccini. Poi ci siamo seduti sulle sedie nere laggiù e abbiamo chiacchierato un po’. Quando ho guardato il cellulare erano già le 10:15 e dovevo tornare alle 10:20. Poi sono tornato velocemente.
B: Ho perso molto tempo per uscire da questo edificio. Sono sceso con l’ascensore, ma sono sceso al piano sbagliato. Poi ho dovuto cercare l’uscita, che si è rivelata essere un altro piano sottostante. Ho camminato verso l’acqua per vedere se c’era qualcuno che conoscevo, ma non c’era. Poi sono andato in bagno. Quando sono entrato non c’era nessuno, ma quando sono andato a lavarmi le mani c’erano delle ragazze. Poi sono tornato in laboratorio e questa volta ho ritrovato la strada molto facilmente.
La risposta corretta è in fondo a questo articolo.
La ricerca con quelle tute convinse Van der Zee che la quantità di esercizio indicava davvero qualcosa sul comportamento bugiardo. Vediamo che quattro persone su cinque muovono di più tutto il corpo quando mentono rispetto a quando dicono la verità. Una persona su cinque si muove meno quando mente rispetto a quando dice la verità.
Anche quando le persone conoscono il segreto del rilevatore di bugie, i risultati rimangono. In un recente esperimento ripetuto, van der Zee ha detto ai soggetti pre-test che i bugiardi spesso si muovono più delle persone che dicono la verità. Il risultato: i bugiardi hanno cambiato il loro comportamento e hanno deliberatamente smesso di muoversi. Ma lo hanno fatto in modo così esagerato che i ricercatori li identificano ancora come bugiardi relativamente spesso.
Passare dal laboratorio alla pratica è difficile. Secondo i sensori, i bugiardi si muovevano più di quelli che raccontavano la verità, ma van der Zee non riusciva a vedere quella differenza nelle immagini video. Forse ha a che fare con piccoli movimenti, ma è impossibile indossare un abito per misurare quei movimenti su tutti. Inoltre, i ricercatori di altri laboratori devono ancora replicare gli studi di Rotterdam per vedere quanto siano solidi i risultati.
Regola 3: i bugiardi dicono meno
Allora come fai a sapere se il tuo interlocutore sta mentendo? È semplice, secondo il professore associato Bruno Verschuer. Secondo questo psicologo, i bugiardi possono essere individuati prestando attenzione alla quantità di dettagli nella loro storia.
Verschuere ha condotto una serie di esperimenti in collaborazione con Ewout Meijer. I soggetti del test dovevano “rubare” il test o fare una passeggiata innocente per il campus. Al loro ritorno, i ricercatori hanno detto ai soggetti del test che erano sospettati di furto. Dopo che i soggetti sono stati interrogati, un secondo gruppo di soggetti ha giudicato chi di loro stava dicendo la verità.
Si è scoperto che i soggetti del test che hanno giudicato le affermazioni a livello di dettaglio erano i migliori nel distinguere tra bugie e fatti. Lo hanno fatto meglio dei soggetti del test che non hanno ricevuto alcuna istruzione e anche meglio dei soggetti del test che hanno osservato il livello di dettaglio e altri segnali.
Il successo del metodo può essere spiegato dal dilemma del bugiardo. D’altra parte, i bugiardi sanno che devono elaborare i dettagli per apparire credibili. D’altra parte, sanno anche che più dettagli escogitano, più è probabile che si impiglino e quindi cadano nelle fessure.
Fino ad ora, ci si è concentrati troppo sul mettere insieme indizi verbali che potessero smascherare i bugiardi, dice Verschuer. Quindi i ricercatori prestano attenzione, ad esempio, alla coerenza, all’emozione e alla plausibilità della storia.
Questo metodo tradizionale ha intoppi e occhi. Ad esempio, le persone trovano difficile prestare attenzione a più segnali contemporaneamente. I segni non corrispondono sempre, quindi cosa succede se qualcuno racconta una storia plausibile, ma la storia non è coerente?
Inoltre, la maggior parte dei segnali verbali ha scarso effetto o è stata trovata solo in pochi studi. “Il grado di dettaglio è l’unico segnale che è sopravvissuto a una solida analisi in molti studi”, afferma Meagher.
Dei tre metodi di rilevamento della menzogna, giudicare il grado di dettaglio è il più facile da applicare nella pratica. “Se qualcuno racconta una storia criptica, dovrebbe essere un segnale per continuare a fare domande”, spiega Verschuer. “Se qualcuno non ha fornito i dettagli entro allora, è un segno che sta succedendo qualcosa.”
Tuttavia, anche questo metodo per deridere le bugie non è una panacea. I soggetti del test Verschuere hanno correttamente distinto tra bugie e verità in sei-otto delle dieci affermazioni. Quindi l’approccio funziona meglio del lancio di una moneta. Allo stesso tempo, il margine di errore è ancora troppo grande per identificare con precisione gli assassini e gli innocenti, per esempio.
Lo stesso vale per un poligrafo e un misuratore di attività fisica. Entrambi i metodi ottengono risultati migliori del caso, ma sono tutt’altro che perfetti.
Tutti gli esperti di bugie contattati confermano: un poligrafo accurato al 100% non è possibile, se non altro perché ci sono così tanti tipi di bugie. I bugiardi possono esagerare un po’, nascondere informazioni importanti o raccontare una storia completamente senza senso. Sei curioso di sapere se sei migliorato un po’ nell’individuare una bugia dopo aver letto questo articolo? Quindi fai il test e identifica il bugiardo.
A è la verità, B è una bugia. La dichiarazione A contiene vari dettagli, come luoghi (mensa), orari (10:15 e 10:20) e persone (sira). Inoltre, questo è un dettaglio verificabile: la polizia può ordinare transazioni con carta di debito e contattare Sera. L’annuncio B non contiene dettagli specifici e le informazioni sono difficilmente verificabili.
“Fanatico della musica. Risolutore di problemi professionale. Lettore. Ninja televisivo pluripremiato.”
