Un modello migliore per calcolare con precisione la quantità di anidride carbonica emessa da un paese

I politici e gli scienziati utilizzano due metodi diversi per calcolare la quantità di anidride carbonica₂ Vengono emessi da un paese, a volte rendendo poco chiaro quanto quel paese debba ridurre le proprie emissioni per prevenire pericolosi cambiamenti climatici.

Ecco perché un team di scienziati internazionali ha creato un modello per confrontare i numeri di questi diversi metodi. Ricercatori Descrivi il loro modello Nella rivista di settore natura. Ciò ha permesso loro di calcolare la differenza nella velocità con cui i paesi potrebbero ridurre la CO2 in futuro₂Le emissioni sono state ridotte sufficientemente in diversi scenari.

Per prevenire pericolosi cambiamenti climatici, molti paesi si sono impegnati a ridurre l’anidride carbonica₂ridurre le emissioni a zero, Zero netto. Ciò è essenziale per raggiungere gli obiettivi di Parigi del 2015. Lì, i paesi hanno concordato di mantenere il tasso di riscaldamento globale ben al di sotto dei 2°C rispetto ai livelli preindustriali, preferibilmente al di sotto di 1,5°C. Con ogni aumento del riscaldamento aumenta il rischio di ondate di caldo, incendi e inondazioni.

Uso del suolo

Zero netto Ciò non significa che i paesi non abbiano affatto anidride carbonica₂ Possono emetterne di più; Esiste la possibilità di compensare le emissioni, ad esempio, piantando alberi che riducano le emissioni di anidride carbonica₂ Registrati di nuovo. Finché le emissioni totali restano al di sotto della linea dello zero. Per raggiungere questo obiettivo, i paesi calcolano la quantità di anidride carbonica ogni anno₂ Emesso e l’entità del riassorbimento. Una sorta di libro critico.

Scienziati e politici utilizzano metodi diversi per ridurre l’anidride carbonica₂È noto da tempo il monitoraggio delle emissioni dei paesi. Non è che un modo sia giusto e l’altro no; Sono diversi perché gli scienziati lavorano con modelli, mentre i politici valutano il mondo reale. Il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), l’agenzia scientifica sul clima delle Nazioni Unite, sta cercando da tempo di sviluppare un metodo di misurazione globale.

La differenza sta principalmente nei calcoli del biossido di carbonio₂-Emissioni associate a cambiamenti nell’uso del suolo, ad esempio abbattimento o piantagione di foreste o drenaggio del terreno torboso. “Gli scienziati dell’IPCC esaminano i cambiamenti indotti dall’uomo sulla Terra solo attraverso i loro modelli”, afferma il climatologo Ronald Höttjes dell’Università di Wageningen. Non partecipa allo studio. “La foresta riceve più anidride carbonica₂ Perché la gente piantava alberi lì? Quindi, secondo il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, potrebbe essere incluso nella contabilità. Se in Siberia crescessero nuove foreste a causa del riscaldamento globale, nessun paese potrà detrarre tale importo dalle proprie emissioni. Questo non è uno sforzo da parte di nessun paese per ridurre l’anidride carbonica₂Per ridurre le emissioni”.

Dal punto di vista politico, l’agenzia delle Nazioni Unite per il clima nell’ambito della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, è difficile fare questa distinzione. I politici vogliono sapere quanta anidride carbonica₂ È registrato. Questo viene calcolato, ad esempio, utilizzando satelliti che vedono la dimensione della foresta in un’area gestita o contano gli alberi. Non è chiaro quale parte della crescita sia dovuta allo sforzo umano e quale parte sia dovuta, ad esempio, all’aumento di anidride carbonica.₂Concentrazioni. Gli alberi contengono anidride carbonica₂ necessari per la crescita.

Cinque anni più veloce

I ricercatori hanno confrontato come saranno i paesi nei prossimi decenni Zero netto Sarà raggiunto secondo il metodo di misurazione della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici e secondo i modelli del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. “Abbiamo utilizzato un semplice modello climatico esistente a questo scopo”, afferma l’autore principale dello studio, Matthew Gidden dell’istituto austriaco IIASA. “Ne abbiamo fatti migliaia Corre Dove abbiamo esaminato come è cambiato il clima e come le foreste, ad esempio, hanno risposto a ciò.

Quello che è successo? “Abbiamo visto il mondo cambiare in soli cinque anni Zero netto Può essere realizzato secondo il metodo UNFCCC rispetto al metodo scientifico del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Quindi è più probabile che i paesi lo affermino Zero netto è stato raggiunto, mentre secondo il più severo IPCC questo non è il caso.

Hötjes: “Ciò dimostra ancora una volta quanto sia importante tenere conto delle differenze nei metodi di misurazione. Il modo in cui si utilizza la CO₂ L’assorbimento o le emissioni sono importanti soprattutto per i paesi coperti da foreste come il Canada. Nei Paesi Bassi, i cambiamenti nelle foreste non superano la quantità di anidride carbonica₂ Emessi dalla combustione di combustibili fossili.